360卸载金山网盾，为什么金山先告周鸿祎，而不是360？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:55:26

佐仓濑津美发表于 2010-12-27 11:47
回复 24楼血魔鸳薏的帖子

其实两件事情没有那么绝对的因果关系

金山所说的360不正当竞争，是指360强行卸载金山网盾，而周鸿祎侵权则是指他在微博上发的那些对于金山网盾、金山公司的言论。如果金山不能证明360卸载金山网盾是不正当竞争行为，那么周鸿祎对金山公司、金山网盾的言论不过是在说明360卸载金山网盾的原因而已，构不成侵权

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 11:57:36

回复 31楼血魔鸳薏的帖子

不是的吧，即使金山网盾再不好，360也不能强制拦截金山网盾并要求卸载，那些永远都不能是原因的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 12:00:27

没看懂。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 12:13:01

回复 31楼血魔鸳薏的帖子

金山可以先抛开360的行为，只针对周鸿伟的围脖提出诉讼。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 12:16:21

本帖最后由 abujiu2008 于 2010-12-27 12:16 编辑

回复 32楼佐仓濑津美的帖子

5月21日 360卸载网盾，

5月21日周鸿祎微博骂金山

金山骂360

5月28日金山破坏360

5月31日，金山告周鸿祎

360告金山网盾破坏360

金山网盾升级

6月2日金山告360不正当竞争

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 12:22:45

回复 32楼佐仓濑津美的帖子

如果金山网盾真的对360进行了破坏，那么360就有理由不兼容它，同时，周鸿祎在微博上的那些言论就可以解释为360不兼容金山网盾的原因了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 13:07:26

因为想要等着看数字悔不悔改啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 13:10:22

金山？360？。。。神马

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 13:33:45

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-12-27 13:42 编辑

回复 31楼血魔鸳薏的帖子

诽谤案和不正当竞争案内容不同。

好像诽谤案中的焦点之一就是所谓的“作伪证”，是周在自己的个人微博上的言论，而和360公司无关。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 15:03:27

口水啊。坐观

[其他] 360卸载金山网盾，为什么金山先告周鸿祎，而不是360？