卡巴斯基和赛门铁克都为家庭用户提供反病毒软件，但他们的产品在功能性方面存在一些差别。通过试用，最终用户似乎很难从二者间进行选择。下面，就让我们对比一下这两款反病毒软件的优劣：
性能和功能
卡巴斯基内存占用
诺顿内存占用
在系统资源占用方面，诺顿显然要优于卡巴斯基。测试显示，系统处于闲置状态时诺顿（互联网安全组件2010）占用3.7内存，卡巴斯基（互联网安全组件2010）仅占用2.7MB内存。当开启扫描时，卡巴斯基内存占用上升到15MB，而诺顿仅占用5MB内存。
安装卡巴斯基之后，系统运行速度明显下降。因此，即使卡巴斯基没有提示安装后重启系统，用户最好还是重启一次系统。相反，诺顿并没有这样的问题。
卡巴斯基和诺顿提供的安全功能包括：
* 病毒防护
* 频繁的日常更新
* 网络防护
* 电子邮件防护
* 游戏模式
卡巴斯基病毒防护功能还包括沙盒技术，程序控制和PC安全设置，但赛门铁克诺顿并不提供这些功能。
病毒拦截和检测
诺顿实时监控测试
卡巴斯基实时监控测试
实时监控性能：卡巴斯基成功拦截182个病毒样本中的170个，余下12个在系统启动过程中被拦截。诺顿只拦截了117个病毒样本。
诺顿手动扫描测试
卡巴斯基手动扫描测试
手动扫描性能：诺顿对进入系统的65个病毒样本进一步扫描，结果诺顿仅能检测出其中的54个。卡巴斯基对余下12个样本进行扫描，结果有9个样本进入系统。
下面一些著名杀软测试机构的测试结果：
*
AV-test.org
– Windows 7 平台测试显示，卡巴斯基获得5.0分，诺顿获得5.5分；
*
Virus Bulletin
– 诺顿通过率为88.5%，其中有7次未通过测试。卡巴斯基通过率为75%，其中有18次未通过测试。另外，卡巴斯基没有通过XP平台VB100测试。
*
AV-Comparatives
– 2004至2005年间，卡巴斯基获得AV-Comparatives“年度杀软产品”奖项，诺顿于2009年获得此殊荣。在最近的动态测试中，两款产品都获得最高的Advanced认证，其中卡巴斯基的病毒检测率为98.3%，诺顿病毒检测率为98.9%。
结论
毫无疑问，卡巴斯基是一款出色的反病毒产品，诺顿的性能也足以满足用户的需求。卡巴斯基的安全功能要多于诺顿，但用户在使用卡巴斯基之前必须先考虑电脑配置。
[复制链接]
发表于 2010-12-27 20:56:02
