卡巴斯基VS诺顿：性能对比测试

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 23:36:28

本帖最后由 Liub 于 2010-12-27 23:36 编辑

我觉得说的还是挺客观的论查杀和防御卡巴都强于诺顿但是也确实占用资源

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 23:40:11

卡巴斯基和诺顿都是我喜欢的杀毒软件，诺顿是我的首选，卡巴斯基备用

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-27 23:55:37

诺顿（互联网安全组件2010）占用3.7内存，卡巴斯基（互联网安全组件2010）仅占用2.7MB内存。当开启扫描时，卡巴斯基内存占用上升到15MB，而诺顿仅占用5MB内存。
这是真相吗？不会那么低吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-28 00:03:23

测试来测试去的，没意思

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-28 00:05:59

當然2間是大公司。。。
我支持卡巴多小小

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-28 00:06:00

首选诺顿。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-28 01:04:07

如果我用现在的ESS4.2和NAV2011的组合，在防护和查杀上还不能达到卡巴那样？而且IE8也开启保护模式，UAC默认级别，如果这都过了，那我只能说，哥没办法了。呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-28 06:26:18

卡巴是好，只是偶的电脑实在是不争气...

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-28 07:32:04

看到内存占用的截图就没兴趣接着看了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-28 07:55:51

纯扫描诺顿是没有卡巴强，但是双击运行，情况就不一样了

[转帖] 卡巴斯基VS诺顿：性能对比测试