惨喽，金山被化石打趴下了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-29 22:33:47

没多大意义

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-29 22:49:23

Elvis_Zhu 发表于 2010-12-29 21:55
回复 41楼 byxxdrls 的帖子

你自己都承认并没有明确事实，不去和原帖的楼主沟通给出一个具体的比例作为事实 ...

楼主开此贴的用意只是认为那个测试和对比因为有化石包的存在而不合理，至于化石包占病毒包多大比例已无关紧要，也可能是你说的很小一部分，也可能是50楼所说的除了4个精锐包其他都是化石包。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-29 23:18:59

总有些小白被忽悠到……

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 07:57:50

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-12-30 11:49 编辑

回复 52楼 zh6566wang 的帖子

谢谢你。
我后来不答理他是因为发现此人身份可疑，动机不纯。

我在此区很久了，从来没看见过这个ID，在金山区那帖也没看到这个ID。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:46:48

回复 13楼 kyzi 的帖子

云端没有此类特征，云端特征只存在为应付现实存在威胁的黑特征

这就是事实

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:15:07

本帖最后由天月来了于 2010-12-30 14:15 编辑

当我们拿个病毒包去测试大量杀毒软件，并且很多杀毒软件杀出率低于违反常理性的巨大的低能的时候

我们不需要去怀疑杀毒软件厂家，只需要怀疑病毒包即可，因为不论哪家正规的杀毒软件厂家，不会变成个无限严重的杀毒率才达到10%的程度，那还不如关闭了事呢。

只有在%70-%99之间的误差，或许才值得我们去关注。

常识性的问题

就好象你在路上挖个沟，测试无数车辆都七滚八爬的掉沟里，你难道还能怪所有车辆都是垃圾车？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:21:46

还有在现在的无数病毒针对杀毒软件做免杀处理来看

杀或不杀只是你当前所看，不代表你用的杀毒软件就是低能儿

难道非得到你使用别的杀毒软件无法杀当前的毒的时候，而你原本放弃的杀毒软件反而能杀的时候，再去重新看待你放弃的杀毒软件？？

我们举例吧，曾经金山早年总是比瑞星先杀文件夹病毒，后来瑞星获得样本加库的速度加快后，瑞星有一阵是比金山先杀新免杀的文件夹病毒的。

而金山最后在U盘专杀能根据文件夹病毒内固定的算法增加文件夹病毒的查杀后，才一直维持对文件夹病毒的较好的杀出率

我不知道靠这些扫扫完事的测试能表达什么东西

无意义的结果

曾经一些测试很能杀的病毒做了免杀后，原本杀得100%的杀毒软件都被病毒搞趴下了，这有什么价值呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:50:58

回复 56楼天月来了的帖子

这个比喻还不错呀

[其他] 惨喽，金山被化石打趴下了