浅谈是否应该放弃BD引擎

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-31 21:09:11

那个灯QVM更加成熟再说吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 11:57:38

回复 30楼 webuncle 的帖子

额。是吗

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 14:18:53

以后在放弃吧。仅仅qvm太单薄了。必须有自己的主要引擎才能放弃bd。qvm更像是病毒鉴定器，鉴定还是很给力的，目前杀毒和杀病毒衍生物的能力貌似都没有具体的说明。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 14:36:00

回复 8楼 leisong 的帖子

嘿嘿~成熟就合在一起弄个全功能呗~

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 14:41:26

qvm更新没特征码引擎那么容易的，光靠云的md5也是不够的，至少得加个轻便的特征码引擎

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 14:52:03

回复 35楼单身熟男的帖子

额学习了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 15:23:12

其实真的还是蛮期待把QVM 发展起来抛弃BD引擎的, 不是说国外的引擎不好咋的. 毕竟引擎这东西还是需要自己来做的, 也不能十年八年的老用他们的引擎. 就算摸索, 模仿, 最后的目的也是摆脱. 希望QVM早点发展起来.

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 15:43:37

dolo大牛已经在这个帖子的48L给出解释了：
http://bbs.kafan.cn/thread-878160-5-1.html
“QVM的目标是识别未知病毒，这是他的强项，也是他的弱点，也就是说QVM永远不可能做到对所有已知病毒完全识别，否者要么无预测能力，要么误报严重，而一个传统的特征引擎可以轻易做到对已知病毒100%的识别(当然预测能力基本为无),所以目前需要一个成熟引擎来补充，或者快速处理一些应急情况。”
虽然个人也很希望QVM引擎可以早日独挑大梁，不过目前看来还需要一定的时间吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 17:52:15

BD还行，暂时不要放弃。我最纳闷的是为什么不是eset，两家也合作。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-1 17:54:27

回复 39楼一视同仁的帖子

BD的便宜

而且ESTE愿不愿意还是一回事

[讨论] 浅谈是否应该放弃BD引擎