360就是比金山好！至少在UI方面！

李德胜

回复 59楼 萨尔 的帖子

我站在腾讯这边是以事实为前提的。我反360也是以事实为前提。
告诉你道德很管用，这个看不见的手起着最最重要的作用。
你说不用道德判断，你用什么判断。用自己的亲身适用感受吗。那些喝三鹿奶粉的进了医院才能感受到这个奶粉有问题。光靠亲身感受不行的。我较多的还是以他平时的言行道德来判断好坏
站在用户角度 腾讯搞更多软件出来是好事。你们360派不就是张口闭口就是用户吗。怎么今天倒过来了。360直接用外-挂破坏了人家的QQ。而360并没有给人们提供一个更好IM软件。对个人对企业都没有好处。再说了企业和用户的利益大体上是一致的。企业和用户都不可能单独存在。你也别把企业和用户割裂开。腾讯用更好的产品占领别人的市场。你产品不行就应该被淘汰。这有什么错。你不要什么都混淆到一起去。腾讯也不是天生的大公司。也并没有国家的特殊照顾。如果生产功能类似的产品叫抄袭的话，那世界上每一种商品只能由一家生产了。

byxxdrls

回复 59楼 萨尔 的帖子

道德在社会中的作用你是知道的；商业竞争中难道可以排除商业道德的作用？
腾讯打败联众最起码在现在是正当竞争，也不违反商业道德吧？优胜劣汰才能促使经济发展。至于360拦截可牛和金山网盾那是不正当竞争，当然后者是不是成立，待法庭判决吧。

萨尔

回复 62楼 byxxdrls 的帖子

对 待法律裁定才对 正不正当不是我们这里的几个人判定的  因为360拦截网盾他自己是有他的理由的 当然真假我不清楚 还是法律说了算
有很多事 是违反道德而不违反法律的 而商业竞争是不讲什么道德的
道德讲究得饶人处且饶人 讲究不赶尽杀绝 你觉得商业竞争里会有公司这么做吗

byxxdrls

回复 63楼 萨尔 的帖子

当你用社会道德去衡量商业竞争时可能感觉商业竞争是不讲道德的，虽然我不懂商业，但我知道“商业道德”这个概念早已存在，那就说明商业竞争也要讲道德的，只是有其特殊性而已。

萨尔

回复 61楼 李德胜 的帖子

周鸿祎出扣扣保镖无非是告诉马化腾 我周鸿祎不是这么好欺负的罢了
你说的生产功能类似的产品不叫抄袭的话 我承认在中国的确是这样 因为法律的不健全
转张朝阳的博客话“当年微软模仿苹果发明的鼠标，被判罚数亿美元；当今的facebook创业时期Mark Zukenberg(Facebook创始人兼CEO)听了他同学的一个建立哈佛校园联系网络的想法而有剽窃嫌疑，被判付给他同学六千五百万美元。”  只是一个想法，美国就罚这么多。如果中国法律健全，你觉得腾讯要罚多少呢？

我也没说腾讯做的错 站在腾讯角度 这样做省去了风险 是做的很对的
那照你这么说 那些小公司就活该想些点子出来被腾讯照着搞一下是吗
你说企业利益和用户利益一致 那我搞不懂那些小公司的利益哪去了 那些小公司如果利益能得到保障 也就不会说狗r的腾讯了

萨尔

回复 60楼 Yexiao 的帖子

张朝阳在微博中写道：“抄袭和垄断已成为中国互联网产业发展最大的问题。先说美国，当年微软模仿苹果发明的鼠标，被判罚数亿美元；当今的facebook创业时期Mark Zukenberg(Facebook创始人兼CEO)听了他同学的一个建立哈佛校园联系网络的想法而有剽窃嫌疑，被判付给他同学六千五百万美元。

我没说不能 但是不能赤裸裸的照着干

萨尔

回复 64楼 byxxdrls 的帖子

呵呵 说法上是得讲商业道德 可是站在360的角度 他就想多搞点用户 多赚钱 然后去攻击金山这类同行 站在金山的角度 要么攻击回去 要么拿起法律武器 如果法律判了没罪 那360还是好好的 我们这些用户鄙视也没用啊 360用的手段 第一 保证更多的用户用我的软件 第二 尽量不要被抓着把柄 也不要犯法 就算把柄被抓住了 也尽量让大部分的用户不要相信 他才不在乎你们在这鄙视他呢 如果360老实了 可能会多些你们这样喜欢老实公司的用户 但是可能在竞争上就吃亏 少了更多的用户 站在360的角度 你觉得他怎么做呢

byxxdrls

回复 67楼 萨尔 的帖子

他这种手段只会搅乱市场，不利于行业发展。就像社会上的流氓一样，他没有其它特别的本事，很会打架，所以他就当黑社会的打手了。如果他老老实实工作，他似乎就不能过上令人羡慕的生活。你认可他么？一个妓女，她除了漂亮之外，没其它特别的本事。。。。。。。

萨尔

回复 68楼 byxxdrls 的帖子

貌似现在口水少些了 技术也开始发展了… 拭目以待吧

雨い打湿了泪

回复 49楼 龙之舞 的帖子

和某人比起来这点鸿毛能算得了什么呢？