金山有点不厚道呀！！服务器调整后，那几个网页的初次检测时间都变了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:38:25

回复 54楼 z13667152750 的帖子

很耐人寻味，数字泄露数据，你表示有疑点，那个网页初次检测时间变了，你马上指责金山不厚道，还用我多说什么吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:38:39

回复 54楼 z13667152750 的帖子

360已承认是通过安全卫士获取，但否认侵犯隐私
第一张图base64的地址还有没有，有的话放上来，完整搜索后面的参数都被ignore了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:39:31

本帖最后由 kevinbo 于 2011-1-4 20:39 编辑

楼主反对qq扫描是什么：数字说QQ扫描硬盘，会收集用户信息
好吧，楼主反对QQ有情可原，支持数字是为了什么白皮书（这个白皮书也不知道什么时候出来的）。
现在，数字泄露用户信息，楼主依然支持数字，积极寻找金山也收集用户信息的证据。
曾经看过楼主的言论，收集用户信息透明化，是值得赞扬的，还真有XXXX的人

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:43:28

回复 58楼 ibc 的帖子

同一时间即同一时间段，但现在pc120忽略掉参数导致同一域名不同页面中的时间差异使我不得不怀疑金山的诚信

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:51:33

回复 57楼 salmon5 的帖子

你的意思是sina应该在数字的白名单里，所以访问sina不应该记录

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:53:45

z13667152750 发表于 2011-1-4 20:51
回复 57楼 salmon5 的帖子

你的意思是sina应该在数字的白名单里，所以访问sina不应该记录

我的意思，www.sina.com.cn、about:blank、www.baidu.com，都要云鉴定下？这神马技术？还是别有用心？

你的观点呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:53:52

回复 58楼 ibc 的帖子

只是最后检测时间吻合

而且那个时间到底是怎么算的，前面已经有人提到

我的问题是，百度的收录时间是在360爆出问题之前

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:55:22

回复 66楼 salmon5 的帖子

360今天又出了个解释，为什么这些网址会在上传信息中

但我因为他没有给出证据，还没有下定论

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 20:55:48

回复 64楼 cokea 的帖子

弄巧成拙的可能性是存在的。
也或许是无意间造成。
或者说是改进后产生了BUG？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-4 21:00:00

回复 69楼 ibc 的帖子

这关系到金山的诚信

ps，z13667152750能不能找到让带参数的查询网址真实出现，而不是从后台弄出来的办法——即可能是由用户无心造成，而不是有人刻意栽赃

[其他] 金山有点不厚道呀！！服务器调整后，那几个网页的初次检测时间都变了