单用avast不够安全的证据！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:09:30

avast是杀软，主防什么的只是辅助杀软的，用测HIPS的方法测杀软不能说明杀软不行吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:10:29

LZ的意思是360可以帮助提升防火墙的测试成绩？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:14:59

alphax 发表于 2011-1-9 22:05
用这个测试，我佩服。。。avast是杀毒软件。。。

没错，avast免费版没有防火墙，只是单纯的杀毒软件，而LZ的测试是COMODO测试防火墙软件，测试的是防火墙，不是一个概念好吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:16:02

hx1997 发表于 2011-1-9 22:09
avast是杀软，主防什么的只是辅助杀软的，用测HIPS的方法测杀软不能说明杀软不行吧

确实用测试HIPS的方法测试杀毒软件的主防有点苛刻，但杀毒软件的主防强弱还是很重要的，对于免杀过的病毒木马发起的攻击还是要靠它起到一定作用的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:23:35

我的防火墙是170分

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:23:43

回复 8楼 zhangkun0214 的帖子

avast的行为防护还处在初级阶段，确实存在许多不足之处，这样才有进步的空间了嘛

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:24:53

这个测试和avast没关系吧。再说不要太在意数据。。
使用习惯好是王道。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:28:13

回复 14楼网之龙的帖子

按照你那么说，没什么杀毒软件能拿满分的

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:30:37

我只装5.1.864免费版+系统自带的墙(xpsp3)

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-9 22:30:58

本帖最后由 rierman 于 2011-1-9 22:42 编辑

那个东西也不能说明什么，具体到comodo区了解一下。用什么都有可能中标。

[讨论] 单用avast不够安全的证据！