单用avast不够安全的证据！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-10 19:09:21

回复 28楼 liu5678 的帖子

nis也只160囧

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-10 19:14:43

本帖最后由网之龙于 2011-1-10 19:15 编辑

kfsilence 发表于 2011-1-10 10:31
图片水印挡着重要部分了...楼主能否重新编辑下??~~

水印问题单靠我们普通会员是无法解决的，无论你发大小不同的图片，论坛也会自动给你在固定位置盖上水印，所以请各版版主能否向论坛管理员提出修改意见，去掉那个让人蛋疼的水印？
至于本帖所发测试图片被水印挡住的部分，我有相应文字说明测试数据情况，只能委曲各位将就点……

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-10 19:32:48

支持一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-10 19:34:47

本帖注明是“讨论”，所以各位网友有争论也是正常的，我们也鼓励“百花争放”的局面，但请注意尽量不要互相搞人身攻击，要河蟹，要蛋定……
我选择360安全卫士并不是为了说明它很NB，而是为了说明小A（小爱）配合一种安全辅助软件后安全性要好些。当然任何组合都不能保证百分百安全（虚拟机除外，目前有能穿透沙盘的但还没有能穿透虚拟机的病毒木马）。而且测试后我仍然对小A（小爱）充满钟爱，不抛弃不放弃，毕竟作为一种有完全免费的版本的杀毒软件综合能力达到比较高的水平已经很不错了。
COMODO的防火墙攻击测试的一些方式，同样会被病毒木马所借用来对付杀毒软件以攻破杀毒软件的主防。我们知道如果病毒木马使用了ring0技术层面（达到进入控制系统内核底层），那基本上可以穿透目前所有安全防护软件。我承认本人用此款测试软件作测试并不全面合理和可靠，但只是一种思路而已，还希望各位网友能理性对待……

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-10 20:04:48

安全不安全，测试只是一方面，使用是否安全和个人习惯也有关。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-10 22:17:33

严重支持小A

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-11 15:50:58

回复 40楼花尨影的帖子

对于一个希望得到任何数据的“黑客”来说，你用什么组合都没有用。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-11 15:56:48

avg2011我测只有50分。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-11 19:09:36

ESS有220

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-11 20:07:14

让人苦笑不得的东西

[讨论] 单用avast不够安全的证据！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块