关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 17:35:41

MJ君发表于 2011-1-11 23:12
我始终认为国内的环境和国外的环境不同……
国内杀软杀国内病毒给力就行了……
我相信卡饭测试……

病毒无国界啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 17:38:20

毕竟是唯一进入AV-C中测试的中国杀软，金山的表现确实不错的，希望金山能重返，也希望其他更多的国产杀软表现更好些，争取被纳入测试中去。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 17:41:23

本帖最后由 aahhh 于 2011-1-12 17:42 编辑

黑羽发表于 2011-1-12 17:33
回复 225楼 aahhh 的帖子

HIPS技术主要要解决的是如何稳定的挂钩、拦截、传递、反馈API函数参数以及需要挂钩哪些API的问题，当然也会有一些初步处理。
至于对传递过来的参数，进行综合判断、处理的问题，则属于智能化易用化范畴。已经脱离了传统意义上的HIPS技术。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 17:45:55

回复 283楼 aahhh 的帖子

数字往往都是超越传统

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 17:50:50

黑羽发表于 2011-1-12 17:45
回复 283楼 aahhh 的帖子

数字往往都是超越传统

360不少技术确实很有创新能力。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 17:52:35

回复 285楼 aahhh 的帖子

水货的我只看实际效果，这就是技术

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 18:00:26

如果金山觉得AVC的测评对自己不公平那就不去参加，在国内做好自己的宣传就好，不用非得要国际评测的认同，如果认为AVC对于宣传很重要，那么建议OEM一款优秀的国外引擎吧，AVC用旧版本评测，而且没有二嫂做支持，金山成绩肯定不行。

而目前是金山既要参加AVC，而又不能说服AVC去按自己的云的标准来评测，那么杯具在所难免，我觉得这样反而会落得尴尬境地，所以建议金山走好自己的道路即可。以上拙见，仅供参考

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 18:06:32

回复 57楼 bluewing009 的帖子

你理解错了 AV-C不允许2次扫描应该是根据用户习惯来的，用户不会去等待2扫，往往是1扫过后便打开文件，我估计av-c肯定也是基于这样的原因才不允许2扫！你说了？普通人如果打开文件前扫一下没发现问题基本马上打开，谁会等金山云响应？金山本地太弱，弱到惨不忍睹！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 18:06:45

回复 287楼卍解十字架的帖子

那个avc说即使使用云安全…………貌似09版没云扫描吧，看来avc用09年截图呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-12 18:09:12

本地杀毒引擎才是王道，金山的云安全毕竟现在判定未知文件的能力也不是很好。

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图 更新于2011/1/12)

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)