【现在真能实现杀毒引擎“自学习、自进化”？】【结语-2】【声明】

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:34:14

本帖最后由悟心之道于 2011-1-13 15:38 编辑

回复 57楼 maoke2005191 的帖子

其实再简单点表达就是包括卡巴斯基在内的都承认了主动防御技术和以往技术的差别。因为主动防御技术不是针对一个或一类病毒，而是事先有系统的规则，按规则判定！但是能否“自学习，自进化规则”，偶就不知道了。如果不能按偶的分类都还没100%达不到我说的第二类。自动提收集特征并完善特征库在偶看来就1.5类，比之原先的人工提取下发确实强很多！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:34:59

回复 60楼 maoke2005191 的帖子

越来越扯，你给定义下什么才叫“本质区别”？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:41:43

小紫英发表于 2011-1-13 15:34
回复 60楼 maoke2005191 的帖子

越来越扯，你给定义下什么才叫“本质区别”？

就是这几种东西都是以推理机和规则库的方式进行判定，这种结构没有发生改变，只是内容形式是各种MD5、各种特征码、各种行为、各种数据挖掘的特征。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:44:25

回复 63楼 maoke2005191 的帖子

那你有不按这个判定的东西么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:44:36

小紫英发表于 2011-1-13 15:34
回复 60楼 maoke2005191 的帖子

越来越扯，你给定义下什么才叫“本质区别”？

回到原始问题上来：
Ⅱ、规则增加和完善
Ⅲ、病毒特征库的文件特征码增大
III不是II的一种吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:47:35

小紫英发表于 2011-1-13 15:44
回复 63楼 maoke2005191 的帖子

那你有不按这个判定的东西么？

我还找不出，并且不知道人的智能到底有多智能，所谓的人的创造到底是什么。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:52:02

回复 65楼 maoke2005191 的帖子

III是II的“一种”，所以III和II没有本质区别？

所有物质都是物质的一种所以没有区别？逻辑上通么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 15:55:18

小紫英发表于 2011-1-13 15:52
回复 65楼 maoke2005191 的帖子

III是II的“一种”，所以III和II没有本质区别？

OK，我表述不清，但也不能说物质与任何一种具体的物质差别很大。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 16:07:31

回复 68楼 maoke2005191 的帖子

我明白你的意思，可惜楼主表述也不清楚，总之，和规则关系不大

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-13 17:27:24

maoke2005191 发表于 2011-1-13 15:41
就是这几种东西都是以推理机和规则库的方式进行判定，这种结构没有发生改变，只是内容形式是各种MD5、各种 ...

回到核心话题：
“自学习，自进化”对杀软引擎来讲总则是：能杀什么难度等级的病毒本不是判断是否进化的标准，而是不需要人工干预，不同时间可能解决不同难度的病毒样本！也就是说可能有的病毒当前它不能识别也杀不了，但过一段时间，它杀了很多其他病毒之后，它就能杀原先它不能杀的病毒了。

你认为现在有没有这种引擎？

[讨论] 【现在真能实现杀毒引擎“自学习、自进化”？】【结语-2】【声明】