小A的查杀率偏低，但为什么很多人说它的防御强呢？

哥舒夜带刀

首先声明，个人很喜欢小A，家里和单位上的电脑都是装的它，所以我不是为了找拍。只是很奇怪，小A的查杀主要是传统的特征码识别（小A的行为防护现在还很囧……），相比EAV、卡巴、伞等高启发的杀软，它的查杀率相对较低（和卡巴每天升级的病毒库相比真是汗）。而它的各种监控如文件、网页等防护应该都是以它的病毒库来判断的，较低（相对）的查杀率应该防护能力也相对较低啊？所以我很奇怪很多人为什么都认为小A的防护比较强呢？难道只是因为小A将监控分得很细所以给人感觉防护很专业很强吗？

pipigui

不算低吧，感觉小a对病毒已经比较敏感了。。。

猪头无双

较低的病毒库应该防护能力也较低啊？小A的启发是摆设？

001x

在国际各大评比测试中，小A的查杀率不低的。卡饭测试是私人的，比较主观，看看就好，不放心的话就用360.那家伙在卡饭测试里几乎都是95%+

哥舒夜带刀

呵呵，我不是说它查杀低。我只是说相对卡巴、伞、eset等的查杀低。而且我不知道小A的敏感度具体是什么标准。我只是想知道，大家都说小A防护全面（我给我朋友介绍也是这么说的，汗……），但究竟是哪方面让它获得这样的评价呢？

忧郁的迷糊酱

相对卡巴/红伞这些来说确实还不尽人意，但是小A的好处是流畅免费，用着舒服，在免费的同时查杀也不错，所以用的人也挺多。当然不排除有些人盲目崇拜导致夸大了，没那么夸张，但是习惯好的话用小A没问题的。

kay1107

我也覺得小A查殺率好像不高, 抓病毒包的病毒是抓的到, 但實際安裝在用, 明明有病毒但沒反應... @@

哥舒夜带刀

我也认为小A很敏感很不错了，但是我们要谈论的是为什么大家认为它的防护就很好呢？如果仅仅是以特征码和一定的启发识别，那么他的防护会好过伞、eset等（卡巴就不说了）高启发的杀软吗？

xiaoz

貌似咖啡的查杀更低，咖啡的防御更强[:26:]

xiaomudou

个人认为是因为小a支持中文用的人才多，偶周围有许多人非中文版不用。