查看: 10175|回复: 79
收起左侧

[讨论] 小A的查杀率偏低,但为什么很多人说它的防御强呢?

  [复制链接]
哥舒夜带刀
发表于 2011-1-24 15:47:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 哥舒夜带刀 于 2011-1-24 16:36 编辑

首先声明,个人很喜欢小A,家里和单位上的电脑都是装的它,所以我不是为了找拍。只是很奇怪,小A的查杀主要是传统的特征码识别(小A的行为防护现在还很囧……),相比EAV、卡巴、伞等高启发的杀软,它的查杀率相对较低(和卡巴每天升级的病毒库相比真是汗)。而它的各种监控如文件、网页等防护应该都是以它的病毒库来判断的,较低(相对)的查杀率应该防护能力也相对较低啊?所以我很奇怪很多人为什么都认为小A的防护比较强呢?难道只是因为小A将监控分得很细所以给人感觉防护很专业很强吗?
pipigui
发表于 2011-1-24 15:52:52 | 显示全部楼层
不算低吧,感觉小a对病毒已经比较敏感了。。。
猪头无双
头像被屏蔽
发表于 2011-1-24 15:54:49 | 显示全部楼层
较低的病毒库应该防护能力也较低啊?小A的启发是摆设?
001x
发表于 2011-1-24 15:54:56 | 显示全部楼层
在国际各大评比测试中,小A的查杀率不低的。卡饭测试是私人的,比较主观,看看就好,不放心的话就用360.那家伙在卡饭测试里几乎都是95%+
哥舒夜带刀
 楼主| 发表于 2011-1-24 15:58:38 | 显示全部楼层
呵呵,我不是说它查杀低。我只是说相对卡巴、伞、eset等的查杀低。而且我不知道小A的敏感度具体是什么标准。我只是想知道,大家都说小A防护全面(我给我朋友介绍也是这么说的,汗……),但究竟是哪方面让它获得这样的评价呢?
忧郁的迷糊酱
发表于 2011-1-24 16:04:38 | 显示全部楼层
相对卡巴/红伞这些来说确实还不尽人意,但是小A的好处是流畅免费,用着舒服,在免费的同时查杀也不错,所以用的人也挺多。当然不排除有些人盲目崇拜导致夸大了,没那么夸张,但是习惯好的话用小A没问题的。
kay1107
发表于 2011-1-24 16:06:08 | 显示全部楼层
我也覺得小A查殺率好像不高, 抓病毒包的病毒是抓的到, 但實際安裝在用, 明明有病毒但沒反應... @@
哥舒夜带刀
 楼主| 发表于 2011-1-24 16:08:11 | 显示全部楼层
我也认为小A很敏感很不错了,但是我们要谈论的是为什么大家认为它的防护就很好呢?如果仅仅是以特征码和一定的启发识别,那么他的防护会好过伞、eset等(卡巴就不说了)高启发的杀软吗?
xiaoz
发表于 2011-1-24 16:10:56 | 显示全部楼层
貌似咖啡的查杀更低,咖啡的防御更强[:26:]
xiaomudou
发表于 2011-1-24 16:13:45 | 显示全部楼层
个人认为是因为小a支持中文用的人才多,偶周围有许多人非中文版不用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-3-17 00:37 , Processed in 0.184860 second(s), 18 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表