迈克菲企业版与诺顿企业版平分秋色还是略有差距？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 12:10:51

麦咖啡企业版用起来很复杂的

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 12:14:59

xxqqwx 发表于 2011-2-12 09:43
企业版咖啡更强，前提是规则掌握好。

如果是企业版赛门铁克企业版也有规则

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 12:15:53

本帖最后由苏怅于 2011-2-20 12:18 编辑

里奥发表于 2011-2-12 09:42
麦咖啡是需要规则的，因为他的查杀并不好而且脱壳也不强，但是，制度好规则，防御效果绝对比comodo好
诺顿 ...

既然是企业版你见过SEP有规则的服务器控制端吗？SEP的规则是要连接上控制端统一控制的并不在客户端上

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 12:17:11

SEP是吾大爱

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 12:27:05

本帖最后由 wwwwwerwr 于 2011-2-20 12:27 编辑

同7L

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 12:49:50

回复 1楼 66a 的帖子

咖啡企业版主要是在HIPS方面，但是需要一定的计算机基础，而且咖啡区的邪版规则也不够完善，所以咖啡企业版的HIPS优势完全可以被comodo取代
诺顿企业版，其实挺好的，但是单独的客户端就很大

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 12:57:42

根据各自需要

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 16:06:39

单客户端mcafee防御好点加上控制端就不知道了

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 19:30:06

我在虚拟机里大概测试了一下.SEPM没EPO那么流畅.
MCAFEE倒是比较熟悉了,在没有域环境情况下,MCAFEE有AGENT工具.这个比较方便管理
不知道SEPM有没有!
我理解单客户端的功能不会因为有服务端而提升.

服务端只是方便管理和部署

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-20 19:37:53

里奥发表于 2011-2-12 10:14
你用一个国内的标准来测试一款国外软件,这对吗

你这个完全像是开黄腔

[讨论] 迈克菲企业版与诺顿企业版平分秋色还是略有差距？