其实我一直都想和大家讨论下这个问题。但是真的怕口水。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-23 23:05:45

一直都觉得诺顿和fs都是非常优秀的杀软，一直也都在两个之间纠结，这个用2天那个用两天，也一直关注这两个板块的论坛，其实用起来都觉得非常流畅，喜欢fs的多引擎，高查杀。也欣赏诺顿的防御，底层防护，真的很纠结。一直想和大家商量下。不敢发到诺顿区。因为那边势力太大了。还是发的fs区。想听听大家的高论。因为我觉得fs区的水很深，大虾很多。。希望能听到点两种软件的优势和缺点。。。欢迎踊跃发言。。在这里先谢谢咯

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-23 23:12:42

不是有一句话吗，实践是检验真理的唯一标准。不管诺顿多好，在中国就是行不通，我装过，说句实话，防护和查杀都不怎么样！我说这话并不是要你装FS。因为这两个我都没有安装。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-23 23:14:36

本帖最后由 xxqqwx 于 2011-2-23 23:33 编辑

诺顿：安静、智能，防御很不错，稳定度高，运行很流畅，一直觉得SONAR很不错。但是本土化不够，查杀不太给力。
FS：同样很流畅，查杀很不错，深度防御比较给力，整体优化的很好，进程多但不卡机。但是网页防护、防火墙，我不太喜欢。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-23 23:30:43

网页防护是不是都不支持搜狗啊，这很郁闷，我在用搜狗浏览器。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-23 23:39:47

回复 4楼 upc100 的帖子

有些杀毒是直接扫描网络流量的，比如卡巴，所以任何浏览器都支持，有些好像是给IE加插件的方式实现的防护，所以不支持非IE浏览器

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-24 05:16:03

2 年前装过 NIS ，但是，没2 天就，挂了还很难卸载。无奈之下，找遍网络，只找到山寨版的杀软。那时，大部分杀软不支持 VISTA 系统。山寨杀软不给力，无意发现了，，卡饭如获至宝，之中换过很多杀软，也是综合征患者，哈，最终，在 FS 区踏实下来了。我想说：适合自己的才是最好的！完毕，，，给你来张图！

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-24 08:56:38

资源占用：诺顿=fs
杀毒：诺顿<fs
防火墙：诺顿>fs
主动防御：诺顿=fs
总的来说个人认为平分秋色！

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-24 09:48:47

适合自己的才是最好的

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-24 10:48:47

我两个都用过，诺顿界面好看，但是总是误报，都是小工具，注册机之类的，我就放行，后来我就想，病毒真来了，我还当误报，那诺顿不是喊狼来了的小孩吗，遂弃之

反正自己感觉诺顿很不顺手

ps。现在用的是fs，建议兰州两个都去试下

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-24 11:35:54

诺顿美工不错，其他不如FS

[讨论] 其实我一直都想和大家讨论下这个问题。但是真的怕口水。。。。

本帖子中包含更多资源