数字和金山该相信谁?求解释

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:45:46

fxtch 发表于 2011-3-12 10:41
回复 7楼 jijiasd 的帖子

那是不是没有危险？应该不会是360在修复后做了手脚吧？！

这个该怎么解释呢？A老师认为某同学这篇作文这样修改能得高分，而B老师说这样改反而会产生误解，不如不改或者按照A老师的思路来改

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:46:34

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:48:19

回复 9楼 byxxdrls 的帖子

嗯，没有什么异常。太复杂的操作我不会用。。纠结

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:48:22

本帖最后由 jijiasd 于 2011-3-12 10:50 编辑

byxxdrls 发表于 2011-3-12 10:45
看了7楼的回复，我不得不说一句了：我不久前做过实验：删除了某个无关紧要的系统文件，用360急救箱一查，马 ...

360急救箱不是日常使用的，而金山既然把系统修复融入的杀毒和卫士，并在每次扫描的时候都会检查系统修复，所以360急救箱误报高是正常的.而且我没有说金山对于系统修复时误报高，只是有时候过于追求完美

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:53:12

回复 14楼 jijiasd 的帖子

你前面的话虽没错，但容易让人误解，以为一定是360急救箱对。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:54:16

回复 13楼 fxtch 的帖子

确实纠结，我觉得这些工具应该给出修复前和修复后的具体数据。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:54:56

这两个有冲突？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:56:09

回复 14楼 jijiasd 的帖子

谢谢，看了大家的回复心里有底了，这三个“危险项”的问题应该无关紧要。可能是金山误报

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:56:54

每个软件的修改和判断都不一样

我先用AWC优化，再用Glary Utilities优化，再用AWC都会检测出原本已经优化完毕的项目
鲁爷爷优化后，AWC总会查出9个优化项，安软修复也是如此

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-12 10:59:02

回复 15楼 byxxdrls 的帖子

谢谢了。360的系统急救箱严格一些，误报也高点，既然360里没有报有危险，应该算是没啥大问题

[讨论] 数字和金山该相信谁?求解释