那家厂商的启发性检测误报相对比较少?

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 13:35:36

回复 1楼 idontknow 的帖子

如果要求启发性检测高，还要求误报低，感觉只有nod32

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 13:57:26

肯定是ESET了...

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 18:02:39

本帖最后由 alms 于 2011-3-19 18:03 编辑

ESET用滴时间太短米发言权。在用过滴其它安软里MSE误报真算少滴，与小a和红伞等相比被过滴次数也稍微多一点点。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 19:55:00

当然是FS，楼主可参考最新一期测评

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-19 20:21:29

误报低的还有使用VB引擎的各个杀软.......虽然virusbuster检测率不高

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 01:03:01

eset，典型的高启低误

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 11:19:07

eset 不用解释[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 12:06:09

应该是MSE吧毕竟微软自家的

[讨论] 那家厂商的启发性检测误报相对比较少?