来个关于安全的简单推理

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 19:34:59

还是安心好，够用就行，平时电脑又不做什么，

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 20:08:31

杀毒软件不可能面面俱到
主防也有失手的时候

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 20:24:59

淡定中....
蛋疼中....

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 20:35:48

还是RP问题，也有小白不中毒的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 20:44:49

无论如何，单纯比查杀率，那么查杀长期80%左右的肯定比永远只有20%左右的让人放心。

这是个概率问题，就算是不幸，也是那20%更容易不幸一点。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 20:57:32

dragoonwing 发表于 2011-3-21 20:44
无论如何，单纯比查杀率，那么查杀长期80%左右的肯定比永远只有20%左右的让人放心。

这是个概率问题，就 ...

同意…50%以下的查杀率我都渗得慌………

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 21:00:18

长使英雄泪满襟啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 21:03:43

dragoonwing 发表于 2011-3-21 20:44
无论如何，单纯比查杀率，那么查杀长期80%左右的肯定比永远只有20%左右的让人放心。

这是个概率问题，就 ...

现在比的是响应速度。而不是所谓的概率。我认为。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 21:06:05

年下发表于 2011-3-21 20:57
同意…50%以下的查杀率我都渗得慌………

或许当年10%的甚至5%的能及时响应且防住流行爆发的熊猫。
那些很概率的，却嘛也不是。
未来是响应速度的时代，而不是单纯概率扫描这么简单的事儿。
当然，前面有假设而已。不过，目前确实有这方面的端倪。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 21:42:40

回复 28楼不一定的帖子

可是查不到，放不到，如何快速响应

[讨论] 来个关于安全的简单推理