来个关于安全的简单推理

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 11:18:15

支持，不解释
谁蛋疼，谁自己折腾去

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 20:04:00

本帖最后由 alms 于 2011-3-22 20:04 编辑

扯来扯去，滴确是容易扯着蛋。问题是蛋蛋是安软件扯滴，还是病毒干滴捏

？多半还是自己扯着滴吧。计算机是给人滴，安软也是人给用滴，不是给病毒用滴。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 22:50:05

我表示DT了……

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 12:31:35

本帖最后由 klinxun 于 2011-3-23 12:33 编辑

回复 32楼 lx79long 的帖子

譬如，趋势的web信誉，对恶意URL的收集、响应，诺顿的ips通过漏洞特征来防挂马、入侵等……还有对重大威胁的处理速度……威胁最主要是从网络上来，大厂虽然弄企业的多，所以入库等过于谨慎、本地防护弄得比较保守，可是趋势应对网络威胁的响应还是很快的，而诺顿的入侵防护、咖啡的防溢出防0-day亦比较强的。而本地入库，主防拦截，其实已经是比较后端的防御了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 12:56:10

回复 44楼 klinxun 的帖子

哦，学习了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 15:56:33

以前用小A，现在用数字，都没有中毒过，杀软能在查杀和防护上一方面足够强也相当安全

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 20:38:03

没准的言辞好犀利

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 23:49:57

这个思维一直是不一定的强项…呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-24 12:54:39

淡定的路过

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 09:56:16

有道理

[讨论] 来个关于安全的简单推理