楼主: nkspark
收起左侧

[技术原创] 《云安全》在线系列讲座之四 --- 新纪元的开启

   关闭 [复制链接]
nkspark
 楼主| 发表于 2011-3-25 18:19:04 | 显示全部楼层
flyinbed 发表于 2011-3-25 18:02
支持一下楼主,虽然有些论点不赞同。在我看来云的优势就是对新病毒的响应速度更快而已,就像刘旭先生说的, ...


多谢支持。
“响应速度”是重点。
响应时间包括:
1、反病毒厂商的样本搜集时间;
2、样本分析时间;
3、特征提取和测试时间;
4、特征分发时间;
目前来看,云安全架构下的反病毒系统,在第4项时间上,优势明显。
nkspark
 楼主| 发表于 2011-3-25 18:26:02 | 显示全部楼层
flyinbed 发表于 2011-3-25 18:02
支持一下楼主,虽然有些论点不赞同。在我看来云的优势就是对新病毒的响应速度更快而已,就像刘旭先生说的, ...


关于查杀的几种主流方法,我在讲座三的讨论给过解释,在口水中淹没了。

人工判定和自动判定之间,我们更相信谁,答案是显而易见的。但这些方法放在客户端还是放在云端,还是有商榷之处的,都放在云端,也是方案之一。

+++++++++++++++++++++
几个主流的判定方法,特征码、规则库(主防)、概率法(QVM),正是人工判定/自动判定的比例逐渐加大的过程。

举个例子说明我对这几种判定方法的理解:

目标:判定给定数值如12468、86421,是奇数还是偶数。

一、特征库:
1、已有特征集合:{2,4,6,8,12468}为偶数,{1,3,5,7}为奇数;
2、判定方法:把12468、86421同特征集比对;
3、判定结论:12468为偶数,86421未知;
4、改进方法:人工判定后,将86421加入奇数集合。
5、缺点:你说有就有,你说没有就没有。

二、主防:
1、已有规则集:尾数+2后为0的是偶数,尾数+2后为1的是奇数;
2、判定方法:12468+2 = 0、86421+2 =3;
3、判定结论:12468为偶数,86421未知,交给用户自己判定;
4、改进方法:人工分析后,添加规则尾数+2后为3的是奇数。
5、缺点:很多规则不靠谱,我也知道被2整除为偶数是最好的判定规则,但没办法这个规则用不了,我一除,屏幕就蓝了。

三、QVM:
1、已有向量集合:{2,4,6,8}为偶数,{1,3,5,7}为奇数;
2、判定方法:12468 = {1,2,4,6,8},其中偶数个数为4,占比80%,奇数个数为1,占比20%。86421={8,6,4,2,1},其中偶数个数为4,占比80%,奇数个数为1,占比20%。;
3、判定结论:12468为偶数,86421为偶数;
4、改进方法:加入新的维度{当前时间,当前温度,本文回帖数量}。
5、缺点:大家说我象天气预报,但能说出明天降水概率80%已经很不容易了。
+++++++++++++++++++++++

nkspark
 楼主| 发表于 2011-3-25 19:12:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 焉逢 于 2011-3-26 06:25 编辑

很多人把“自动分析”作为云安全的主要特征,这个观点是错误的。传统防病毒体系,分析病毒样本一样是人工分析和自动分析相结合。

所以是否具备海量样本处理能力,不能作为传统防病毒体系与云安全架构防病毒体系的区分标准。

各种查杀方法也是同样的道理,可以用在客户端,也可以用在云端。所以采用了何种技术手段(特征码,主防,统计)作为查杀方法,也不能作为传统防病毒体系与云安全架构防病毒体系的区分标准。
huhaoly 该用户已被删除
发表于 2011-3-26 13:27:04 | 显示全部楼层

我怎么感觉你说了没说一样……
仍旧没发现你所说的优点在哪。
仍旧是很顽固地不喜欢云……
M-新编人生
头像被屏蔽
发表于 2011-3-26 18:04:43 | 显示全部楼层
来看看先。楼主都出四季了
zh_g86
发表于 2011-3-27 10:29:21 | 显示全部楼层
langsileaa 发表于 2011-3-24 22:59
非口水看法:
没有认为楼主反对云安全、否定云安全,只是感觉楼主如DearJohn 大牛所言,自己学点东西就不要 ...

同意你的看法,虽然看帖不多,但是第一次遇见自称首席的人,而且还是系列讲座。。。
nkspark
 楼主| 发表于 2011-3-27 11:59:04 | 显示全部楼层
特大喜讯:

自云安全诞生以来,因为云安全的信息搜集模式不可避免的会触碰到用户的敏感信息,“信任”问题就一直困扰着用户和反病毒厂商。云安全是否可信任?什么样的云安全产品才是可信任的?一连串的疑问犹如达摩克利斯之剑,一直悬在用户和反病毒厂商心头。由于缺乏评价云安全产品是否可信任的标准,一方面,自觉商业自律的反病毒厂商开发云安全产品时,缩手缩脚,生怕触动用户的敏感神经;另一方面,不良的反病毒厂商肆意妄为,随意侵犯、搜集用户的敏感信息。一方面,很多谨慎的用户为保护自己不信任任何现有的云安全产品;另一方面,很多无奈的用户听天由命、采用抽签的方式选择云安全产品。“信任”问题已经成为云安全产品的阿喀琉斯之踵,严重的制约和阻碍了云安全产品的用户推广和技术发展。

本首席潜心研究多年,厚积薄发,终于一举解决了云安全发展中最重要的“信任”评价标准问题(详细内容参见《云安全》在线系列讲座之一 --- 云安全基本概念最新更新,4、如何判断一款云安全产品是可信任的;)。

正如解决了“真理评价标准”问题后中国迎来了前所未有翻天覆地的发展变化,本首席解决“可信任云安全产品评价标准”问题后,必然会对云安全技术和产品带来深远影响。以本首席提出“可信任云安全产品评价标准”为标志,反病毒领域终于迎来了新纪元。
你想怎样
头像被屏蔽
发表于 2011-3-27 12:08:32 | 显示全部楼层
在国产杀毒软件 ,   最依赖云功能的是谁呀 ?

从测试区的结果来看,   至少360的本地查杀和断网查杀是很强的.


nkspark
 楼主| 发表于 2011-3-27 12:13:35 | 显示全部楼层

上文本首席引用了两个典故“达摩克利斯之剑”和“阿喀琉斯之踵”,吸取讲座三中引用“Metcalfe's Law”的经验教训,为了避免DearJohn同学或其他同学产生如下质疑:
“明明是达摩克利斯之刀,刀和剑都分不清还敢大放厥词?刀的物理外部性你到底懂不懂?没做过功课就敢来误导网友?”
“明明是阿喀琉斯之踝,踝和踵都分不清还敢大放厥词?踝的生理外部性你到底懂不懂?没做过功课就敢来误导网友?”。

本首席特提前深入学习,备足功课。给出相关联接供各位同学自行参考:
The Sword of Damocles, http://en.wikipedia.org/wiki/Damocles
Achilles' Heel,http://en.wikipedia.org/wiki/Achilles'_heel

并事先声明,你说刀就是刀,你说剑就是剑,你说踵就是踵,你说踝就是踝。本首席对类似质疑一律采取欣赏的态度、不予回应。

zhaokang0564
头像被屏蔽
发表于 2011-3-27 12:26:32 | 显示全部楼层
去伪存真,去粗取精。看看。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-11-25 13:53 , Processed in 0.104560 second(s), 15 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表