有comodo还用web guard吗

kfsilence

回复 15楼 7758521_zyy 的帖子

找了一下，比较混乱。

还是问别人吧

7758521_zyy

kfsilence 发表于 2011-3-29 13:42
回复 15楼 7758521_zyy 的帖子

找了一下，比较混乱。

我也在找，这个问题好像还没有定论

中情局局

hehe   毛豆是防火墙    web guard是网页监控，2个作用不同。

从防护整体而言      web guard是第一防线，红伞本地监控是第二防线，毛豆是防火墙是第三防线，

逃犯

还是开wg吧  不然comodo要你做选择题的时候万一你选错  你是知道的

7758521_zyy

中情局局 发表于 2011-3-29 14:04
hehe   毛豆是防火墙    web guard是网页监控，2个作用不同。

从防护整体而言      web guard是第一防线 ...

不会吧，从上网的角度来说，防火墙肯定要优先于本地监控起作用的吧，刚看了伯夷叔齐的帖子，comodo和web guard应该有一部分功能是重叠的，准备再看看抓抓的帖子

sounydqb

应该就不用了

lvhen422

这有一个关于wg原理的帖子 乃看一下 如果没看过的话
http://bbs.kafan.cn/thread-927470-1-1.html

感觉貌似 comodo fw和wg 有些功能重叠
但回头想想 如果重叠的话 红伞s版的墙 岂不是~~

中情局局

7758521_zyy 发表于 2011-3-29 15:07
不会吧，从上网的角度来说，防火墙肯定要优先于本地监控起作用的吧，刚看了伯夷叔齐的帖子，comodo和web  ...

呵呵  毛豆的这个起作用和web guard的起作用是不同的，

7758521_zyy

lvhen422 发表于 2011-3-29 15:45
这有一个关于wg原理的帖子 乃看一下 如果没看过的话
http://bbs.kafan.cn/thread-927470-1-1.html

我觉得红伞的套装把每个功能都看作组件，她把web guard和墙分开来做，作为套装的一部分，她的墙已经不是像comodo那样全功能的墙了，各个组件互相配合才达到完善。
而comodo是以墙为主的，所以这方面的功能应该是尽可能做了延伸的，所以我还是觉得comodo可以代替web guard

7758521_zyy

中情局局 发表于 2011-3-29 15:57
呵呵  毛豆的这个起作用和web guard的起作用是不同的，

具体是怎么个不同烦请解释一下
我看了这几个帖子，好像还是倾向于我的观点
http://bbs.kafan.cn/thread-216724-2-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-216568-1-1.html