谢绝口水，金山网盾是因为360而消失吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:15:24

回复 49楼 byxxdrls 的帖子

对不起，我没觉得难堪
记得金山起诉用的是诽谤，庭审结果确是“不恰当的评价”
对这两个大相径庭的名词，您难道认为是一样的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:17:12

744848170 发表于 2011-3-31 22:21
回复 19楼 byxxdrls 的帖子

我靠，滑天下之大稽，中间好长时间都可以共存的

你还别说，中间我还真在虚拟机里试过那么两三回，不过每次都被360来个不兼容的弹窗，这个你怎么解释？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:18:32

我觉得现在的金山有那么一点点力不从心的感觉[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:21:02

最早的微点案，瑞星怕？
不敢走司法程序？

对金山如今的决策很不解。
网镖半死不活
网盾独立版彻底废了
密保尸骨无存
快盘被T盘扇了N个耳光
T盘从出来起就半死不活————吵吵嚷嚷说今天发布新版本，我们期待了个把星期。。结果，哈，小范围内测，体验团队的玩玩————有没有都是问题，或许是没有，这样的借口面子上过得去点。

技术上没有大的进步，吵架的本事一天比一天强。

哪怕是毒霸2009的时候，都要比现在的强啊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:21:34

回复 51楼 liyuxinbaoding 的帖子

真是好笑了

金山告360卸载网盾，告的是不正当竞争，和诽谤有什么关系？官司还没开庭，哪来的庭审？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:21:39

回复 47楼车绵羊的帖子

不能说用户本，也不能说用户小白
网盾的用户应该说跨越了各个年龄阶段，先抛开年轻人，只说有一定阅历经验的，他们可都是有判断力的，你能说它们卸载网盾只是因为360的忽悠？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:22:41

huhaoly 发表于 2011-3-31 23:02
金山不断地自己扇自己耳光
现在的感觉就是个一天到晚窝在角落里，等着给人打一黑枪的家伙。

深有同感~~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:25:59

回复 56楼 liyuxinbaoding 的帖子

阅历，也要看对什么东西有阅历，就像你对个不懂电脑硬件的年轻人说硬件，他们照样一头雾水。
再者，一个软件自身再大的变故，也不会有这么剧烈，用户再正常的情况下不会轻易拿安全防护软件开刀，这个大家应该知道！而且360的恶意卸载大家都是看得到的！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:29:38

本帖最后由 liyuxinbaoding 于 2011-3-31 23:36 编辑

回复 55楼 byxxdrls 的帖子

金山和360的官司有两个：
1：诉周鸿祎诽谤
2：金山告360：滥用垄断地位打压同行
您能从中找出什么？不正当竞争他提都没敢提
而360告金山我记得用的理由就是不正当竞争啊
按您的说法，反过来才对嘛

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:32:44

回复 59楼 liyuxinbaoding 的帖子

金山诉周鸿祎诽谤是金山和周个人的官司，不能说是和360公司的官司，这点可明白？
“滥用垄断地位打压同行”应该算不正当竞争吧？

[金山] 谢绝口水，金山网盾是因为360而消失吗？