AVC2011年四月第一弹测试，MSE成绩还不错哦

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 19:12:22

回复 7楼 zdshsls 的帖子

话不能这么说，有时候我感觉误报比查不出来更严重，我们用MSE ，不也是看中和系统的无缝兼容吗？这样就永远不担心误杀系统文件了，诺顿出的事我们碰不到。再者，qihoo那是他自己的成绩吗？这个不想多说。最后再说一句，换个角度，qihoo误杀是MSE的104倍啊，这个。。。相当不简单啊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 20:09:54

本帖最后由 zdshsls 于 2011-4-13 20:11 编辑

回复 11楼 wy1091727248 的帖子

我并没有瞧不起MSE 只是有一点可惜。

其实微软增强查杀很容易，就是因为担心误报问题。不过我还是觉得再提高百分之二十的查杀为好，即使误报高一点点，还是可以接受的。

期待一下MSE 3 吧，声誉云既提高查杀又避免误报

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 20:28:11

回复 12楼 zdshsls 的帖子

其实我也有同感，MSE的查杀真的很有进步空间，在我这儿，MBAM，windows清理助手这种辅助工具查出的毒，MSE无论全盘还是右键，都无视，所以我只能希望监控给力，及时防住病毒，好在，到现在MSE还没令我失望。
在提高查杀率的同时，稳定误报数量，达到平衡，我感觉这是微软应该改进的重点，单一偏重都有问题。
好在，MSE只有两岁，即使算上forefront，也不过堪堪5岁而已，潜力还是无穷的。同样期待3.0。
话说，现在我已经在期待两个3.0了，一个就是MSE3.0，还有一个就是金山卫士3.0。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 20:29:45

回复 6楼 hj5abc 的帖子

其实这个差距都不大，都很不错。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 21:03:38

本帖最后由 alms 于 2011-4-13 21:05 编辑

话说回来，用MSE滴人中基本米几个会执着于查杀率，多半还是更看重MSE一流的清毒能力和极低滴误报率。[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 21:05:21

本帖最后由 alms 于 2011-4-13 21:07 编辑

360上滴是1.1版，如果是2.0估计查杀率还要高些，不过误报率会有何种变化不得而知

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 21:13:15

回复 16楼 alms 的帖子

这个未必，过这个测试数字主要还是靠bd引擎，对于其所谓的第三代智能杀毒技术，不发表意见。qvm能有几斤几两，持保留意见，对于其能否在测试上帮助bd引擎，很有疑问啊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 21:22:55

MSE的清毒能力确实是非常大的亮点，EXE感染后，用MSE清毒后还能用，至于其他的嘛……杯具

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 21:26:19

1.1是双核，2.0是四核，查杀总会强些滴

，其它方面不好说。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 21:31:24

回复 11楼 wy1091727248 的帖子

据360官人说，误报了某一冷门语言的win98文件，云报的

[一般话题] AVC2011年四月第一弹测试，MSE成绩还不错哦