讨论一下360杀毒是不是虚假宣传，拒绝口水

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:14:59

没用过不评论查杀率这个很难说的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:19:16

回复 7楼 2259471as 的帖子

就是嘛，记得毒霸沦为世界倒数第一的时候，我也是认为是水土不服的，不过，让很多人讥笑。
现在我不能说其它软件怎样，只能说我使用的毒霸不好喽。不能口水的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:21:16

其实这样的问题没有必要咬文嚼字，反而会引起口水。
如果一定要咬文嚼字的话，那么好吧，楼主在引用360宣传描述的时候说的是“误杀率远远低于其它杀软”，而不是“误杀率远远低于其它所有杀软”。
如果要以本次AVC测试作为依据，那么好吧，误报方面有趋势这个“其他杀软”垫底，因此不能由此就得出虚假宣传的结论。
其实和美国相比，中国的媒体，广告，宣传要说没有夸大的成分是不可能的，这些宣传要是依据美国法律，一告一个倒，但是要符合中国国情，大家都懂的。
还是应该理性和中立的看待问题，不然这样的帖子只会给某些极端的朋友以口水的平台……

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:21:44

回复 5楼 2259471as 的帖子

修改你的回复吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:25:26

回复 13楼 chaezoy 的帖子

说的是啊，看那个柱形图，俩高大个儿挺醒目的。不知趋势是怎么回事。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:29:19

回复 15楼 byxxdrls 的帖子

是啊，如果说360因为QVM还不成熟的原因，误报高达104还可以理解的话，趋势居然290的误报，也不知道是怎么了……

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:30:51

回复 1楼 flyinbed 的帖子

卡饭的测试版块里只有百分之二、三十的检测率的杀软多了去了。为何使用那些的还是不离不弃，没有投奔数字？所以啊，纯粹为了数据而数据的不是一个好杀软；好杀软应该是让用户省心、不干涉用户的使用习惯、尽量少误杀、不放过木马病毒；还有就是免费<符合大部分~~>。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:32:21

回复 17楼 shanget 的帖子

说得好呀

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:43:00

本帖最后由 tokthoo 于 2011-4-13 15:44 编辑

"远远低于” ≠ “最低”
如果用最字，把自己放在其他产品之上比如某某世界第一，就是虚假宣传。
“远远低于” ≠ 没有误报。
比如有人说自己的产品没有误报就是虚假宣传。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:47:43

回复 19楼 tokthoo 的帖子

有句歌词~~~老百姓的心里有杆秤.....................

[讨论] 讨论一下360杀毒是不是虚假宣传，拒绝口水