为什么360杀毒的误报率这么高？！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 02:10:15

看了测试区的测试，360杀毒的误报率都可以和诺顿的那个NPE相抗衡了，比金山毒霸差很远……难道每天360杀毒都是依靠这种高启发来取得的好成绩？！在这里求解释。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 02:44:39

根据昨天的误报测试，成绩是35%吧。不算很严重……
话说360对一些外-挂是查杀的很重…

何况，用句万能的话。
几个样本不代表什么，数据仅供参考。更何况有一次误报测试某款杀软还100%呢。
（忘记哪款了，哪位记性好的朋友提醒下，貌似小红伞？）

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 03:01:00

实际使用中根本不是这样的。我觉得360通过AVC测试本是好事，但是很多人怀着别的目的抓住高误报不放（当然还有些朋友是出于对产品品质提升的关切，这另论了），让人不免心生芥蒂。
过了被斥责不给力，那没过反而天下无敌？这个逻辑听着荒唐，但是并不少见。

总之，楼主如果非常怀疑，可以试试用360sd几天，看看是不是真的误报严重。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 07:25:50

难道说你的电脑就每天都呆在病毒窝里？难道你整天对你的杀毒软件进行压力测试？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 09:45:29

本帖最后由 √×√×√√× 于 2011-4-14 09:47 编辑

囧，看看BD的成绩你就懂了，光BD的误报就占了25%啊，所以如果去掉BD带来的误报的话，对比360卫士的云扫描成绩来看，误报应该是云带来的10%的误报，杀毒的QVM引擎应该没有带来误报。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 09:52:24

√×√×√√× 发表于 2011-4-14 09:45
囧，看看BD的成绩你就懂了，光BD的误报就占了25%啊，所以如果去掉BD带来的误报的话，对比360卫士的云扫描成 ...

那10％的误报貌似就是QVM带来的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 11:05:16

不想看到对误报的解释 . 怎么解释也没用

努力减少误报, 争取做得更好

这比任何解释都有效

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 11:36:47

以前不咋的，现在个人感觉卫士误报有点高了。特别是游戏修改器之类的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 12:01:42

误报确实很高不过起码误报比不报好[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-14 12:12:49

想对付流氓就必须下狠手。。你自己选吧

[讨论] 为什么360杀毒的误报率这么高？！