为什么360杀毒的误报率这么高？！

z13667152750

回复 40楼 雨夜潇潇 的帖子

你理解为推卸,但是为什么不理解为寻找误报高的原因,下次争取降低误报?

再说这也不是官方的文章

灯光笔墨

回复 2楼 lzw555 的帖子

就是小红伞

cc6730

误报高说明查得严

雨夜潇潇

回复 41楼 z13667152750 的帖子

因为360不是bd，即使自身的引擎零误报，bd引擎也会有误报，这是360无法左右的。
至于误报的原因，我不用360，所以不关心它的误报高低。 我更没说官方推卸，只是回复那个人的。

ismyway

看下金山的误报http://www.ce.cn/cysc/tech/07ityj/guonei/201005/24/t20100524_20394615.shtml

枪手、枪文：请勿在回帖中使用（包括但不限于）“枪文”、“枪手”、“5毛”、“0.5元”等词语指责某主题或某会员，或采用影射、挖苦、挑衅等方式贬低其他会员。如对该主题或会员有异议，请向版主举报或到会员管理区投诉。违规者将删帖并给予扣分（10－50）、扣魅力值，直至封禁ID等处理。

第一次违规，希望下次注意版规
by七宝

√×√×√√×

雨夜潇潇 发表于 2011-4-14 21:39
回复 26楼 √×√×√√× 的帖子

不要混淆。

BD本身非360可掌控，但引进的引擎方面足可以做出改进，不然卫士上的BD启发小引擎是你做出来的，还是BD给改出来的？另外房价的问题你既然说ZF能掌控，那么ZF是开放商么？显然不是，这个关系和360和BD的关系是一样的，BD才是开发商，既然你说ZF能掌控，那么360也能掌控，掌控不了那就只有开发商能掌控，谁是开发商，那就是BD。不是么？自己的理论都相反

欧洲测试方面，QVM的补杀数量也直超BD，你说你不看测试，又来扯测试的问题，既然只看坏不看好，那还来说什么呢？况且我们说的时候并没有涉及到任何句子有说BD的误报和360无关，臆断请去论道区

最后你直接回复说你不用360，还来这继续胡扯的话，已经违反了版规，见：http://bbs.kafan.cn/thread-949537-1-1.html

雨夜潇潇

回复 46楼 √×√×√√× 的帖子

不要搞文字狱。
我确实不用360，这也不行吗？我没说360怎么怎么不好才不用360，况且我也不认为360不好。用哪个杀毒软件是我的选择，用不用只是因为习惯不同而已。
至于你的开发商与政府理论，我不知道你是不是学经济的，如果是，那要找老师补点课了。
引擎改进方面，只能是360开发别的引擎或者用别的手段来弥补bd的不足，而不能改变bd引擎。
不知我说的明不明白？

√×√×√√×

雨夜潇潇 发表于 2011-4-15 09:50
回复 46楼 √×√×√√× 的帖子

不要搞文字狱。

版规就是版规，里面有明显的说明，你已经明显违反了版规的要求，有什么问题找版主说理去

规定：从今天起，本版禁止一切“我不用360”，“我不用数字”，“我开机不启动”，“我只打补丁”等诸如此类无益问题解决的回复出现在咨询问题的帖子中，一旦发现，将视情况予以屏蔽，屏蔽+扣分（不超过5分）的处罚，若性质极其恶劣，将由我与英仔商议后，给出处理意见理由：我知道有些人会心里不服气，你可能确实不用360，你也可能真的有这样那样的理由，指责360出现的问题，但请你不要占用他人咨询帖子的宝贵楼层，

至于开发商和政府理论，抱歉我不是学经济的，但如果你是学经济的连这都搞不懂的话，估计要留级了。
引擎方面，360不能改变BD引擎，但足可以改进。你问别人明不明白的时候先问问自己明不明白吧

雨夜潇潇

回复 48楼 √×√×√√× 的帖子

版规说的是“诸如此类无益问题解决的回复”不能出现。我并不是纯回复的不用某某。我回复的那个贴不是没有意义的，请看完整我的回帖，而不是挑出其中某一句看。
经济问题咱不讨论，免得贻笑大方。

√×√×√√×

雨夜潇潇 发表于 2011-4-15 09:57
回复 48楼 √×√×√√× 的帖子

版规说的是“诸如此类无益问题解决的回复”不能出现。我并不是纯回复的不 ...

“诸如此类无益问题解决的回复” 里面并没有提到纯回复，而且你这回复本身就没有意义，你既然不用360何来谈360的误报问题，而且版规下面也谈到了，不服气的可以直接发客服邮箱，没必要在论坛里占用别人的宝贵回复空间。一开始是你引用的我的回复挑起口水的，本身就没有意义。