转自太平洋电脑网：奇虎360杀毒首度参加AV-C即获得标准认证，附AV-C测试报告原文！！

zhang_guo_shuai

ZJUER 发表于 2011-4-20 23:26
回复 108楼 zhang_guo_shuai 的帖子

这种语言版本问题对启发式一般来说不会产生影响……启发式的特征几乎不 ...

这不就对了吗，我在20楼说的不就是这个嘛，后面是那个人非要把我说的和别的往一块拧，我有什么办法

tokthoo

zhang_guo_shuai 发表于 2011-4-21 00:15
这不就对了吗，我在20楼说的不就是这个嘛，后面是那个人非要把我说的和别的往一块拧，我有什么办法[:354: ...

呵呵，我只知道在你提出启发引擎之前，我只字未提“启发”二字。如果你从头看起，你就会发现到底是谁一开始先把“语言版本不同”和“启发引擎”扯在一起来说了。

iezhaoie

sli 发表于 2011-4-15 23:49
支持360
PS: 总有一些爱怪里怪气的讽刺回帖

感觉某些人回帖总是酸溜溜的
个人感觉没必要
做得好就要肯定
做的不好的就要批评
别暗讽和嫉妒

woxinfeiyi

为什么这么猛呢 一个新生的杀软

zhang_guo_shuai

tokthoo 发表于 2011-4-21 04:43
呵呵，我只知道在你提出启发引擎之前，我只字未提“启发”二字。如果你从头看起，你就会发现到底是谁一开 ...

呵呵，这个无关引擎问题，我可以再解释一下。那时我刚听说360的云有QVM的误报，恰巧有碰到这篇文章，所以下意识就联系在一起了，如果你发现我说的不全面，完全可以正常提醒我，为什么反而要把别的产品扯进来了呢？我当时没有着急点破，仅仅针对你的提问解释了一下，结果不出意外你很快就显形了

中老年妇女之友

[:26:]一切皆是浮云 宣传罢了

tokthoo

回复 115楼 zhang_guo_shuai 的帖子

是你自己太过敏感了吧？提的是别的产品，讨论的依旧是AV-C的误报测试。
是你自己对别人的提问一开始就带着攻击性来看。
看来从我的提问一开始你就自己先急着让自己显形呢

zhang_guo_shuai

tokthoo 发表于 2011-4-21 15:16
回复 115楼 zhang_guo_shuai 的帖子

是你自己太过敏感了吧？提的是别的产品，讨论的依旧是AV-C的误报 ...

呵呵，你和我以前遇到的那两个人真是太像了
给出否定的回复可能确实比较容易带有攻击的感觉，不过就算是有攻击性我也仅仅是指语言版本对启发引擎的影响，那个非要升华到具体产品的高度，应该是谁太敏感呢？其实我也不想敏感，所以开始只是解释了一下你的提问，可是后来到底谁非要把不一样的东西扯到一块呢？是谁一再的用特征码掩盖启发式的不足呢？到底是你认识有问题还是别的什么原因呢？恕在下愚钝，理解不了啊

tokthoo

回复 118楼 zhang_guo_shuai 的帖子

呵呵，你和我遇到的众多金粉实在太像了，理解能力有问题。
很明显的我之前所表达的是：你觉得我的言论带有攻击性。
但是现在你这段话显示了你理解为：我觉得你的言论带有攻击性。
只因为你太敏感，所以才会有这样的理解错误。

而且从一开始我并没有把360的启发引擎和金山的特征码引擎扯在一起相提并论。
我只是发问为什么金山一个特征码引擎也会有那么高的误报，是你自己很敏感地一直把360的启发引擎和金山的特征码引擎拿出来比较。

zhang_guo_shuai

tokthoo 发表于 2011-4-21 18:40
回复 118楼 zhang_guo_shuai 的帖子

呵呵，你和我遇到的众多金粉实在太像了，理解能力有问题。

不行了，笑死我了
哎呀，我要是夸两句卡巴斯基是不是也要变成众多的卡粉了？没错，我是比较看好金山，至少到现在它还没给我留下什么不好的印象，我还很喜欢小A和毛豆，这有什么呢？最起码我不会为了维护什么东西而再三无视事实。
不错，我确实觉得你的话带有攻击性，对24楼我还有点迟疑，到了51.52楼我基本上就确定了。但是为了避免我自己的高启发误报，特意在35.71楼提醒了你两次。而你不但无视我的提醒，反而把我先后说的特征码和启发式称做“同一件事”，可真是让我跌破了眼镜啊！再看看你那90楼无力的辩解，之前你已经把我带进混淆两种引擎的讨论了，还要把我拽进两款软件的争执中吗？到底是什么东西值得你如此不顾事实的维护呢？关于这个问题在引擎方面的原因92楼已经说的很清楚了，不再解释。
至于说我自己的话可能带有攻击性，一是自省、二是给你面子，你总不会想说是你先攻击我的吧？当然，算不算攻击不同的人标准多少会有一点差异，只是不要把你的理解错误当成我的理解错误。
怎么样？你对你那些所谓的被我敏感了的问题还有什么疑问吗？没关系，不懂就问，不过解释过的我可不会解释第二遍。