瑞星的查杀真的低？按剩余文件算查杀率准确吗？其实毒组有相关规定的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 09:01:08

我现在已经从来不看卡饭的扫描测试了，那些样本我看到图标就知道什么行为了，囧

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 09:01:30

卡饭的测试就是扫描器测试，正常使用中的具体环境跟这类情况相差甚远

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 09:24:00

支持瑞星

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 10:44:47

没测试过，只是觉得瑞星好用就用了，现在顺手就好

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 11:16:09

w2747 发表于 2011-5-5 00:02
瑞星这点做得很好，只是清除病毒本体，而不是直接删除整个染毒文件。特别是碰到瑞星已入库的蠕虫类病毒时， ...

嗯，完全同意，的确是如此，留给用户主动权！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 16:57:12

图片我这里看不到，不过觉得差生率还行啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 17:13:22

总体说算一般不能算高..主防可以防御那些杀不掉的...

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 17:29:07

实际运用中，最值得称道的不是他的查杀！
他有些，还是会清除病毒，而不是删除！所以留了壳！！
但是用过的用户都知道！！！
木马防御好好用·····

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 19:04:19

LZ最好去病毒测试区发帖和那里的版主沟通

请求完善测试统计方法即可感谢LZ提出问题反馈

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-5 19:11:28

回复 1楼 windfreedom 的帖子

按删除文件计算本身就有问题，难道清除病毒体不算杀毒吗？只有引擎技术水平达不到才做完全删除（或文件被病毒完全改写）。卡饭号称这么专业的地方也能犯这错误，让我质疑专业性。

[瑞星] 瑞星的查杀真的低？按剩余文件算查杀率准确吗？其实毒组有相关规定的。