抛砖引玉——腾讯是否构成垄断之我见

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 15:02:57

本帖最后由 huangxin009 于 2011-5-13 15:05 编辑

   最近大家都在讨论腾讯和360，我也来说上几句。关于腾讯，现在有些人一谈到腾讯，张口就来两个词：抄袭、垄断。对于抄袭，似乎腾讯还没有因为抄袭别人的创意而被告败诉的，因为它的软件或游戏全部代码都是自己编写的，这完全够不成抄袭的定义，最多只能说抄袭或者借鉴别人的创意，如果这样都不行，那中国的软件业根本不可能发展了，比如金山最先出了网盾，360是不是就不能再有360网盾了？显然不是，因为360的网盾也是自己做出来的，只能说360抄袭或借鉴金山网盾的功能及创意，所以虽然人人都说腾讯抄袭（当然腾讯很多东西确实和别人太相似了），但却没有确实的证据可以证明，很多人也只是停留在道德层面进行抨击；
   再来说说垄断，这可是个大问题，强大的微软帝国都曾差点因为反垄断调查而被肢解，而对于腾讯是否垄断，是个见仁见智的问题，这里我不想说太多，只想拿腾讯和360来比较一下，在某些方面来看，腾讯和360实在太像了，同样是依靠免费使用加增值服务为运营方式，同样拥有数亿用户，同样是在自己的领域处于市场支配地位，两者差别只在于腾讯是整个互联网业务而360则主要是安全领域。关于垄断在法律上要满足两个条件:具有市场支配地位及利用市场支配地位排除、限制竞争；很多人往往只看到第一点就大喊垄断这实在是无知，甚至是选择性无视，按照QQ和360的市场占有率来说两者是一样的，如果非要说腾讯是垄断那360也必定是，如果360不是，那腾讯也就不是了。
   前几天有个自称郡主的人用腾讯推广QQ管家来反驳我这句话，实在很没说服力，因为腾讯只是推广而没有限制其他卫士类软件同时并存，关于这一点我在举个简单的例子：当年美国联邦调查微软垄断案后，虽然没有肢解微软公司，但是对微软做出了一项判决，微软不得在自己的系统里面限制其他软件的公平竞争。比如浏览器，IE可以绑定在操作系统里，但不能在系统里面限制其他浏览器的安装使用，相信大家都在用着至少两款以上的浏览器吧，好不好自己知道，用不用自己决定，这才是公平竞争。再从法律方面讲一下，从法律上讲就更简单了，只要法院没有做出判决说腾讯垄断，那腾讯就不是垄断。某些人与其愤愤不平在网上爆粗口，倒不如用自己的实际行动去抵制你看着不爽的软件，发动自己的所有能量去消灭你认为或流氓或垄断或抄袭的软件，岂不是比逞口舌之快实际的多？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 15:04:08

本人才疏学浅，大白话一篇，大家将就着看，权当消遣，欢迎讨论，但不欢迎冷嘲热讽，那比骂人更让人瞧不起。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 15:17:39

好文，写的不错。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 20:47:21

楼主油菜，写的中肯。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 20:59:02

huangxin009 发表于 2011-5-13 15:04
本人才疏学浅，大白话一篇，大家将就着看，权当消遣，欢迎讨论，但不欢迎冷嘲热讽，那比骂人更让人瞧不起。

快速读了一遍，同意楼主所说的。但是用数字和tx比，个人感觉有些高抬他了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 21:04:15

因为它的软件或游戏全部代码都是自己编写的，这完全够不成抄袭的定义，最多只能说抄袭或者借鉴别人的创意，如果这样都不行，那中国的软件业根本不可能发展了

复制代码

同意

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 21:44:48

顶楼主
不过360和腾讯确实没得比

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 22:14:34

赞同楼主的见解。。。。。。
所以以后大家就不要拿企鹅与数字说事了。。。
这个版块也可功成身退了~!!!!!!!!!
天朝的互联网从此朝各方共赢的方向发展了~!!!!!!!!

但能吗？？？？？
看回复就知道了。。。。
只要你做大了。。。。。
你就注定逃不了是非口水官司了~!!!!!!!!!!

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 22:22:04

相互借鉴有利于用户的一些创意，我觉得从目前来说不应该被指责。

至于我有时指责数字这样做也不过是看不惯它以这样的理由指责别人罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 22:22:53

相同的观点本人早就讲过了 , 本来就都是开放的市场 , 只要你有钱有人有时间 ,  随便玩.

胜者为王  败者为寇

让失败者去吃酸菜粉吧 .  死活都是活该

[其他] 抛砖引玉——腾讯是否构成垄断之我见