抛砖引玉——腾讯是否构成垄断之我见

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 22:42:31

回复 10楼你想怎样的帖子

君子爱财
取之有道

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 22:52:28

回复 11楼李德胜的帖子

取到财者 , 未必无道

失去财者 , 未必有道

死活由命 , 贫贱在天

全是活该 !

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 22:54:02

回复 6楼 teddy230010 的帖子

怎么引用那句话才有这效果的啊？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 23:03:09

本帖最后由 teddy230010 于 2011-5-13 23:06 编辑

QQ截图20110513230142.png

简单回复模式，看上图

高级回复模式，看下图

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 23:04:15

回复 13楼知微的帖子

详见14楼

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 23:07:33

回复 15楼 teddy230010 的帖子

3Q

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 23:08:07

回复 15楼 teddy230010 的帖子

简单回复模式

复制代码

试试

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 23:20:56

很中肯不错

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-19 22:08:34

我只想说什么叫抄袭我写1 你也写1 那么你就是抄袭我？如果我写了一个软件申请了专利而且没公布源码而且加密那么你破解了我的软件和我有一样的代码那么你就是剽窃抄袭需要负法律责任那么假如我写了一个软件你去用了感觉不错也同样写了一个（这就是腾讯）这样不叫抄袭这样最多是模仿但是你模仿就模仿如果你能做的好那么是你厉害而不是抄袭抄袭抄袭是没有进步的没有自己开发的没有去深入研究和更新的相比下腾讯最多算模仿但是也做了创新

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 19:29:37

回复 1楼 huangxin009 的帖子

qq本来叫oicq，因为抄袭icq，被迫改名。

至于说抄袭创意不造成法律上的意义。

那只能怪这神奇的国度。

看看美国鬼子怎么定义这个的。（参考facebook）

至于说垄断。镇上有垄断这个词吗？

石油，电信，运营，等等。。。。。太多了。

官人自己带头，怎么好判其他人涅！

[其他] 抛砖引玉——腾讯是否构成垄断之我见