★★★→浅议云安全之“人品杀毒”【貌似关注的人还不少】

猪头无双

这个所谓的“RP杀毒”问题要分开看，一个是看用户个人的RP，如果他非要上些明知道有可能中招的网站，而过分依赖杀毒软件的话，不客气的说，中毒只能怪自己，没中属于侥幸；再一个就是看厂商的自身形象能否让用户觉得安全，满意了。如果有过硬的技术，良好的口碑，那么RP问题也就次要了。

悟心之道

猪头无双 发表于 2011-5-24 08:43
这个所谓的“RP杀毒”问题要分开看，一个是看用户个人的RP，如果他非要上些明知道有可能中招的网站，而过分 ...

根据“用户永远是对的”思维原理，永远不要抱怨用户。
如果厂商不响应用户要求，用户会按照自己的需要选择产品。

“如果有过硬的技术，良好的口碑，那么RP问题也就次要了。”

如果有过硬的技术，良好的口碑，保持高品质的RP就很重要了。RP对云安软而言永远是重要的。

猪头无双

回复 53楼 悟心之道 的帖子

用户永远是对的？未必吧，如果用户向杀软厂商要求制造病毒，杀软厂商会干吗？看问题别绝对化

悟心之道

猪头无双 发表于 2011-5-24 11:22
回复 53楼 悟心之道 的帖子

用户永远是对的？未必吧，如果用户向杀软厂商要求制造病毒，杀软厂商会干吗？看 ...

即算你说的情况也不能否定“用户永远是对的”原则
一个厂商不可能满足所有“潜在用户"的需求。如果想这样做，估计死得早！

每个厂商都有自己的行为准则，所以才存在厂商人品一说。

要求厂商制毒是特殊用户的要求，是否满足特殊用户要求则属于厂商自定原则。

一个合法的厂商不应该满足用户的非法要求，如果做了，就是狭义的“RP差”。

别人没用你产品，人家不是你的用户。注意“潜在用户”与“用户”差别。
偶只能表达到这种程度了，还有什么我也无法进一步了

你想怎样

总投票人数209

悟心之道

你想怎样 发表于 2011-5-24 11:41
总投票人数209

一方面说明投票的人较认真，谨慎；
二方面说明现在关注这个的人偏少；
三方面209确实比个人更具代表性。

你认为呢？

诸葛头揪

厂商的人品确实重要。对厂家来说，这个已经属于品牌战略了：怎么才能让用户信赖你？

悟心之道

诸葛头揪 发表于 2011-5-24 17:10
厂商的人品确实重要。对厂家来说，这个已经属于品牌战略了：怎么才能让用户信赖你？

是啊我们总要鼓励以前做得好的继续做好，同时也要让以前做得不好的今后改好是吧？

什么嘛

-oAo- 发表于 2011-5-22 10:35
云的东西不可能不被人家怀疑会被窃密，就像当时不是杀软的疼讯却在后台扫描用户电脑并上传东西，在被揭露出 ...

任何一个软件，只要他要和服务器进行交互就必须会有上传和下载！要证明偷窥，只能抓包举证！当然，如果他的服务器没保管好，被别人看到了相关的证据那就更直观了！

1、因为第一个挨刀的问题，和断云不断网的可能性，我对所谓云查杀为主一直持疑问态度。或者说反对态度也好。（目前金山甚至还出现了，云判断错误的问题），本地的还是更可靠一些。

2、商业公司的人品都只有这样，大家乌鸦别笑黑猪。