本帖最后由 solomon205 于 2011-5-27 03:47 编辑
据国外媒体报道，奥地利独立反病毒软件测试实验室AV-Comparatives.org近日公布了最新一期的反病毒软件主动/回溯测试报告。
回溯测试是利用旧版病毒数据库检测新式威胁，以评估杀软的主动检测能力。因此，用户无需担心杀软得分较低。如果杀软可以及时更新，它就能检测到更多的样本。
此次仅对启发式/常规检测能力进行了测试（离线）。有些杀软可能针对部分样本还有其他的检测方法，如应用程序运行控制，行为拦截，网页声誉/云启发式等。
从此次测试结果来看，各款杀软的测试成绩并不理想。多数杀软的回溯测试成绩低于去年11月份。
测试产品
AVIRA AntiVir Premium 10.0
BitDefender Anti-Virus Pro 2011
eScan Anti-Virus 11.0
ESET NOD32 Antivirus 4.2
F-Secure Anti-Virus 2011
G DATA AntiVirus 2011
Kaspersky Anti-Virus 2011
Microsoft Security Essentials 2.0
Panda Antivirus Pro 2011
奇虎360 Antivirus 1.1
Sophos Anti-Virus 9.5
Trustport Antivirus 2011
样本检测测试
上图为测试产品的样本检测率情况，G Data，ESET和小红伞测试成绩令人印象深刻。
具体检测率数据：
G Data
61%
ESET，小红伞
59%
卡巴斯基
55%
Panda
52%
TrustPort
38%
微软
36%
F-Secure，BitDefender
35%
奇虎，eScan
34%
Sophos
23%
误报测试
为了全面地评估安全产品的质量，误报率也应当作为一项衡量标准。误报就是杀软将无辜的文件误判为感染文件，事实上它并没有被感染。有时候，误报的危害甚至不逊于病毒感染。
很少误报 (0至3): 微软[1], Bitdefender [3], eScan [3], F-Secure [3]
少误报 (4至15): Sophos [4], 小红伞 [9], 卡巴斯基[12], Trustport [12]
多误报 (超过15): G DATA [18], Panda [18], ESET [20]
很多误报 (超过100): 奇虎[104]
奖项及评级
AV-Comparatives对于测试结果采用3级制：标准(STANDARD)，优秀（ADVANCED）和最佳（ADVANCED+）。
误报产品按照以下评比标准归类：
Avira（小红伞）和卡巴斯基获得最佳评级，ADVANCED+。G Data, ESET和Panda的检测率同样很高，但误杀让它们跌至ADVANCED级。TrustPort，微软，F-Secure，BitDefender和eScan也获得ADVANCED认证。Sophos仅获t STANDARD认证。奇虎360是唯一一款未通过测试的产品。
相较去年11月份测试结果，BitDefender, eScan, ESET, F-Secure, G Data和微软都从ADVANCED+跌至ADVANCED。Sophos更是从ADVANCED+跌至STANDARD。仅有卡巴斯基成绩攀升，从ADVANCED升至ADVANCED+。Avast! , AVG, K7, McAfee, PC Tools,赛门铁克，Trend Micro和Webroot都未参加此次测试。
|
[复制链接]
发表于 2011-5-27 03:42:47
楼主
发表于 2011-5-27 05:19:48
