数字才是真正意义上的人品杀毒

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 15:13:32

本帖最后由年下于 2011-5-30 15:16 编辑

心平气和的说任何机制都有其两面性…有好处也有坏处…你不能指望一个机制能完美的解决所有问题………楼主和某些人却死扣着坏处不放…丝毫不提好处…坏处我就不说了，楼主和某些人已经帮我说了。好处…现在世界上可没有100%查杀率的杀软…卫士在卡饭上的100%不是查杀…杀软不可能所有的东西他都认识……不认识怎么办？难道要像某山把不认识的标记为安全？要是其中有病毒怎么办？本来是病毒却因为不认识被标记为安全…用户就会毫不犹豫的点上去…结果不言而喻了…，这个时候未知机制就有他存在的意义…360表示我不认识，我不能确保其安全性，所以是未知，用户你得小心点。这就让用户留了个心眼，使用时也会小心点……这样的话我觉得未知这个机制是相当不错的…360表示我宁愿不给你答案，也不给你错误的答案……不求有功但求无过

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 15:25:47

我情愿被提醒未知，也不要提示我安全```烦一点总比中毒强```

个人观点，勿喷```

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-2 17:10:38

年下发表于 2011-5-30 14:36
我只能说你这完全只想了一面~完全就是把360的机制往坏的想
难道金山那种即便是病毒也说是安全文件更好吗 ...

360的做法是，凡是我不认识的我都报，也就是扩大打击面，来达到全面拦截的效果，而其他一些杀软可能是凡是我不认识的都不报，来达到安静的效果
各人需求不同，对杀软要求不同，其实这个没什么好争辩的，窃以为两种方法都是对的，两种设计也都是站得住脚的，当然在测试中通过这种方式达到100%查杀率，这个就不清楚是故意的技巧还是按照全面拦截的设计了，不过即使是为了故意去达到100%查杀率，而不是真心帮助用户，我们也不知道，所以，这个就没什么好说的了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-2 17:27:41

明白明白

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-2 17:27:58

佐仓濑津美发表于 2011-6-2 17:10
360的做法是，凡是我不认识的我都报，也就是扩大打击面，来达到全面拦截的效果，而其他一些杀软可能是凡是 ...

我觉得你说得很好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-2 21:20:22

不知道LZ对一个不认识的陌生人会持什么态度？未知？怀疑？安全？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-5 19:54:43

坐等楼主被喷

[其他] 数字才是真正意义上的人品杀毒