【关于主防和对用户的负责】

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 10:16:53

有人喜欢360的这种方式，也有人喜欢微点这种方式，其实很简单的问题，你赞同哪种理念就使用哪个软件，自己选择就行

不可否认的是，交互少的主防必定有安全性的隐患，360则是利用云的交互来减少用户的交互
另外实际使用中，360的弹窗真的很多吗？
如果你经常使用修改版软件的话就当我没说

各有优缺点，没什么好贬低的，正视优缺点，然后自己选择软件即可

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 10:57:01

希望这帖子不要口水

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:15:32

主贴就是来引起口水的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:23:00

我现在台机就用cis+金山卫士，很好，很强大，不用国内半成品的hips

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:45:54

fzq198776 发表于 2011-5-31 09:36
360的云主防可以满足你智能化主防的需求，凭借云端海量的白名单，可以实现极低的误报。要是误报严重的话，也 ...

是的，把选择权交给用户是不负责任的做法。
让用户去选择要不要执行某某程序的某某行为，挂钩什么，加载什么等等。
如果不是hips类软件，看到主防及杀软报这些。我立马晕了，一个小白怎么知道这些。你只要告诉我是病毒或者是恶意程序就好了。
360主防还是很牛逼的，正常使用基本无弹窗。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:49:40

这不过是理念的不同，你也不用一棒子打死吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:52:48

本帖最后由 jefffire 于 2011-5-31 11:54 编辑

这叫捧杀么？公开蓝屏bug一年不补的，公开绕过漏洞一年不修的“有责任心”厂商。不过想想也是，就这点用户，修他干嘛。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:55:14

数字对主防漏洞更新很勤奋，相比之下是更负责任的表现

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:57:09

本帖最后由 leisong 于 2011-5-31 12:05 编辑

讽刺的是，360云主防的误拦截率远远少于号称智能的微点，本地白名单能比过云端白名单么，所以楼主的“道理”反而说明了后者属于推卸责任类。
360云主防的拦截能力远远高于多步分析器，楼主的“道理”反而说明了后者的不思进取或许是无能力进取属于推卸责任类，这些要靠楼主这样“热心”的“用户”向厂商反馈啊，一味的鸵鸟心态看不到新型威胁淘汰过时防护手段，产品怎能进步呢？一个是漏洞见光死，另一个是几年视漏洞若无物，反正也只能在小众用户中忽悠造不成大危险，心态和技术决定产品。

================================
有些厂商做出来的主防产品，动不动就弹窗，动不动就让用户“做一个艰难的决定”，甚至这个“决定”将决定其他厂商的产品的生死。这是一种推卸责任的表现，是一种对用户安全极不负责的态度！
========================================

以上这段精辟啊，白名单不全的多步分析器动不动弹窗报别的安软和正常软件为未知木马，让用户处于选择的困境，真的遇到木马时，谁知道用户会不会习惯性放行，一个有很多乱报和漏报的多步分析号称智能产品，还不肯改进，确实是是一种推卸责任的表现，是一种对用户安全极不负责的态度！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 11:59:02

枪手帖~~~

[讨论] 【关于主防和对用户的负责】

评分