【关于主防和对用户的负责】

知微

langsileaa 发表于 2011-5-31 12:48
确切的说用非IE反而是不安全的。只不过对放马者来说，投入价值和实际收入不成比例，所以
漏洞被利用的少 ...

以前看到说opera是漏洞最少的浏览器而且缓存机制不一样，挂马对opera无效，不知道是真的假的？不管是什么内核的，针对的少自然安全，非IE的自然比IE安全。。。。

知微

年下 发表于 2011-5-31 12:48
但是每个人上网所做的事都不一样~要是只上网看看，就只去那几个网站到也没什么~~但对于一些喜欢在网上乱 ...

我的意思是不要看到一个人几个月没中毒然后他装的是xxx就把不中毒的功劳全放xxx身上去了。。。。。。

jefffire

知微 发表于 2011-5-31 12:45
不上xxx网站，不用外{过}{滤}挂，不用qvod，上网使用非IE级IE壳浏览器，基本上不会中毒也是事实。上回卡饭 ...

有影响。凡是用的是10.2及以前版的Flash player的都可能悲剧了（chrome除外）

yujiakun

看来咨询区那个帖子让很多人压力很大啊，赶紧发帖转移视线

年下

yujiakun 发表于 2011-5-31 12:54
看来咨询区那个帖子让很多人压力很大啊，赶紧发帖转移视线

咨询区哪个帖子？求地址

langsileaa

知微 发表于 2011-5-31 12:52
以前看到说opera是漏洞最少的浏览器而且缓存机制不一样，挂马对opera无效，不知道是真的假的？不管是什么 ...

你在挂马问题上存在误解，不是oprea对挂马无效，而应该挂马利用的是非oprea漏洞。
如果是针对性的，oprea同样是无法避免的。所谓漏洞，就是已经可以绕开软件自身安全机制了。
对于oprea，是我很喜欢的浏览器，最主要是速度快，并且由于用户还是属于小众，所以安全性上
相对也要高。oprea的漏洞并不多，还是可参考国内的sebug，国外的就不推荐了，虽然发布时间
要早于国内，但查找起来员没有国内漏洞站方便。呵呵
http://sebug.net/appdir/Opera/

主流软件漏洞分组列表：http://sebug.net/appdir/

知微

langsileaa 发表于 2011-5-31 12:58
你在挂马问题上存在误解，不是oprea对挂马无效，而应该挂马利用的是非oprea漏洞。
如果是针对性的，op ...

谢谢了

baerzake

希望大家是对两种不同理念进行探讨，而不是转变成对两款特定软件的争论，微点不积极修复漏洞和360更新修复积极都是事实，但这和多步还是单步没有关系，希望大家不要变成两派互相攻击，论坛是给大家讨论的，但不是互相攻击的，包括对软件及人的攻击。

fzq198776

知微 发表于 2011-5-31 12:45
不上xxx网站，不用外{过}{滤}挂，不用qvod，上网使用非IE级IE壳浏览器，基本上不会中毒也是事实。上回卡饭 ...

看来有必要给你科普下：2007年的windows 光标漏洞。根据此漏洞做出来的网马，所有内核的浏览器通杀，因为漏洞对象压根就不是浏览器，而是windows系统。当年我的两百多台肉鸡 有一半以上就是通过这种漏洞挂出来的
PS：前段时间的一些flash插件漏洞也是通杀型，现在有价值的网马都不是针对浏览器了，而是针对内嵌入浏览器的第三方插件，因为这类漏洞具有良好的通杀性，不管你是什么内核的浏览器都有可能中招

你想怎样

知微 发表于 2011-5-31 12:29
同学的电脑被我卸掉360全套裸奔。。。。。。。。

经常能见到这种什么又卸载了多少360等等这类的帖子,    你们都征询了人家的意见了吗 ? 人家凭什么听你的 ? 你们这种行为是对别人的尊重吗?

或者说在你们眼里别人都是小白 ,  要在别人面前装高手 , 把别人的电脑当实验品.

然后来此发帖, 好像是摆功劳 显智慧