公关手法披露第一章:无罪推论与有罪推论 - 公关公司的舆论小把戏
公关手法披露第二章:"伪装的"互黑式推广
公关手法披露第三章:偷换概念 - 公关公司的舆论控制小把戏
前三章说明了一些常见的公关手法. 主要集中在诡辩以及混淆试听上面.现在这种手法属于比较低劣的.但是常常被使用.
这就是对于对方的公信力攻击
第一种手法就是,通过伪造一些所谓的"发言" 来降低对方的公信力.(有一定法律风险)
做一个小小的例子:
A公司对B公司进行攻击.B公司请出一个有公信力的国家机关C进行了公正
然后A公司雇佣公关公司D,D公司在互联网发了一个所谓的"新闻":"国家公正机构C对外星人控制美国进行了公正",并让旗下网站进行转载
此时广大用户就会对C机关产生一种"这是个搞笑机关"的印象,此时B公司请机构C进行公证,就变成了一个搞笑事件..
第二种手法就是通过对公司的各项标准进行漏洞的攻击
比如前段时间的京华时报攻击农夫山泉事件:
2013年4月起《京华时报》就用多篇幅、多版面报道农夫山泉的桶装水不合标准
这个事件中.农夫山泉所用的标准是一种比较高的饮用水标准.但是其中有几项的标准对人体几乎无影响.所以该标准对这几项进行了放宽,
此时京华时报通过这几项标准"短板"指责农夫山泉不如自来水...
第三种手法是攻击其基础设施.基础标准
在这里找各种例子有被查水表的风险.就通过化名进行举例说明
A公司开发了软件A1,该软件A1通过对流出流入流量进行扫描,当发现未知流量会对该流量进行分发分析,其会将该数据流量分发到自己的服务器进行分析.
这里A公司制订了标准.就是在传送过程中加密.不可拦截.上传内容绝不透露给第三方.
B公司也想对该行业进行插手,根据A公司对应的保密性(内网数据保密),进行攻击.
认为其"从未保证自己不对该数据进行利用".所以得出结论:"他对该数据利用了,所以保密性无法得到保证".
这里就是一种基础设施的攻击.对于A公司来说.该流量分发的分析是其保证内网保密性的非常重要的一环.
所以A公司找到了国家公信力比较强的机构进行了逻辑及代码托管.该机关会对代码进行审核.确保不出现恶劣事件
所以B公司的此轮攻击被击溃..
然后B公司再次进行攻击.说该公司产品会将机密透露给国家以及自己使用.因为这层关系.所以该托管机构帮助A公司否定既存事实
同时举例A公司为国家很多机构进行了设施的架构,如警察机制什么的.
此时A公司不管是否存在该问题.外界公司都会对其产生不信任的心理.尤其是各种跨国公司.
此时一个跨国的C公司与B公司公关合作.发表声明禁止使用A公司产品.
这瞬间,托管机构的公信力降低到无限趋近于0
并且大量公司会跟随C公司发表声明.对A公司的声誉打击非常大
--------------------------------------------------------------
抱歉很久没更新...一直很忙.忘记了..
不过估计以后也没了...已经被人各种骚扰了...
压力挺大的..抱歉哈~
这次的质量下降的很厉害.但是也没办法了..不敢直接说了..
|
发表于 2014-2-11 11:40:20
楼主
