本帖最后由 jiangz1234 于 2016-12-27 15:11 编辑
国内的360，腾讯就不要讨论了。大家都懂。2016.12.25号重新更新。
用在win10系统上的。
作者说说个人观点吧，以下常用杀毒软件，
1.卡巴个人最新版本2017，卡网BUG还没有修复。点评：不考虑2017个人版本，喜欢卡巴斯基的用户如果要稳定的话个人版还是选择KIS2016 MR1，不卡网，也比较流畅。如果想安静的上网个人推荐卡巴斯基企业版KES10。
2.小红伞杀毒，主防有点差，杀毒还行，偶卡网。点评：不考虑
3.McAfee，一般企业经常用这个，断网后杀毒能力更是一般,不过现在都装了宽带，基本可忽略这点。点评：喜欢MCAFEE的不如试试企业版VSE8.8，安静流畅，还有HIPS规则可自定义。
4.NOD32 ESET9，杀毒能力还行，勾选潜在不受欢迎选项会造成误报率较高，系统不卡。点评：适合大众用户
5.Symantec企业版/NIS/NS/NIS360 for win10版 杀毒能力比BD/FS略低，NS最新版现在流畅，不卡网，主推智能化,简化繁硕的杀毒设置,性能提升相对于旧版来说提升的不是一点点。点评：适合大众电脑用户
6.F-Secure 杀毒能力强，升级病毒库慢，升完后安装更新也比较慢。采用BD引擎,主防强,强有力的DG功能，由于采用连接云服务来查毒鉴定文件信誉模式，过于依赖云服务,断网后杀毒能力大大降低折扣。点评：适合不断网的大众用户,本人偏爱FSCS多一点
7.avast众所周知，avast_internet_security系统运行还算流畅（有时卡顿），不卡网/但有时误报网页，杀毒能力还行，如果使用时CPU占用高，安装时不要装cleanup组件,卡网的话就关闭安全的DNS,这样做对于系统流畅性大大提高。点评：适合精简模块大众用户
8.大蜘蛛 偶卡系统，不卡网，误报高，杀毒能力不错，但简单杀系统内存病毒都要杀2小时以上，如果全盘杀毒时间更长不考虑了。点评：不考虑
9. 趋势科技 偶卡系统，不卡网，误报不算高，杀毒能力一般,主防强,注册码好找，1注册拖3用户.点评：适合喜欢主防强的用户
10. Bitdefender2017 明显降低卡网，主防强，误报不高，杀毒能力强，但是激活码难找.点评：适合喜欢主防强/查杀病毒要求高的用户
11.BullGuard,不卡CPU，UI简洁流畅，防病毒略低于BD，OP的防火墙，查杀能力强.点评：适合喜欢不卡网/查杀病毒强/系统流畅的的用户
12.Gdata,不卡CPU，UI简洁流畅，双引擎双病毒库，防火墙可自定义规划，查杀能力强.点评：适合喜欢不卡网/查杀病毒强/系统流畅的的用户
需要试用180天的可以到下面贴子跟贴索要KEY，楼主有空会帮申请的。
http://bbs.kafan.cn/thread-2070215-1-1.html
13.Emsisoft Anti-Malware/EmsisoftInternetSecurity,UI简洁流畅，双引擎双病毒库,emsisoft的主防是很厉害的，敏感度极高。不卡网不卡CPU。点评：适合喜欢不卡网/查杀病毒强/系统流畅/主防强的的用户
Emsisoft Anti-Malware30天试用：
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_14411121
Emsisoft Internet Security30天试用。
http://download.emsisoft.com/EmsisoftInternetSecuritySetup_14411121
本人喜欢流畅性强或主防强的杀毒，所以目前2台电脑暂用BullGuard和 Bitdefender2017.
综上所述，所以只想主防高点的用趋势科技和 Bitdefender2017，激活码好找。
想用大众化点的，就用BullGuard,Gdata,Emsisoft Anti-Malware,ESET9，AVAST（只装模块文件防护/网页防护/防火墙，也就流畅不卡），FS、NS这7款吧（激活码也好找）。
极力推荐大众使用AVAST免费版（只装文件保护/网页防护）+SEP防火墙 流畅的一B！
AVAST免费版下载地址：
http://www.avast.com/get/imrgLEf6
装了3个模块（文件系统防护/网页防护/浏览器清理）注：作者喜欢用Chrome装插件，装浏览器清理可防不安全的插件！
SEP防火墙for win10专用：
Symantec Endpoint Protection 12.1.6 MP6完整版分享
链接: http://pan.baidu.com/s/1o88ialO 密码: tu33
SEP最新防火墙配置请参考本人下面截图：
安装时请参考此贴，有详细说明：
http://bbs.kafan.cn/thread-1463580-1-2.html
本文纯属个人观点，不喜可吐槽。
上述是本人的测试！
下面是转自一位吧友
pkuyzy与论坛大神的一些分享，大家感受不一样。
国外
avast！
关键词：免费、良心、资源占用少（争议）、多而不精、误报
优点：免费，相当良心（模块相当之多，基本你想得到的功能都有：实时监控、网页防护、云信誉、hips、沙箱（收费）安全地带浏览器。。。。对比一下后面的红伞 ）
引自rogernash坛友：“资源占用少，防护能力不错，网页误报设置好了就可以忽略不计了。。一直都有新技术”
引自daixiaoran坛友：“我认为小a免费版现在是最流畅的杀软之一（最流畅的杀软有诺顿，红伞免费版等），之前是因为加入硬件虚拟化，导致一系列问题，现在已经将硬件虚拟化放到了云端，本地已经相当轻巧了。”
这里说明一下，小a卡不卡电脑是有争议的，有不少坛友都提到虽然小a占用低，但是实际测试起来流畅程度并不突出，而且小a的avt的performance test评分也并不高。（即该观点有一定的争议）
缺点：模块多却没有一项突出，相反综合防护能力还逊色于红伞。而且有坛友反应更新有困难。
引自cfhdrty坛友：“小A误报网页多”
引自戴晓冉坛友：“网页防护误报，依然严重；而且，新技术文件云分析效果一般。”
引自Q1628393554：“似乎对系统环境有一定要求，在个别人那会出奇葩的问题，甚至无法安装。这个原因不明。更新问题主要是去年被大陆官方屏蔽，现在更新正常。”
AVG
关键词：免费、良心、综合防护能力优秀、自保较弱、误报
优点：免费，综合防护能力优秀，良心（查杀不错，还有不错的主防IDP）
缺点：引自aboringman大大的观点：
“AVG的缺点么，自保还是比较弱；IDP还是有一定的误报；而且网页监控不时出现的FakeAlert报法很让人在意【上次下载带有密码的压缩包时，出现了这种报法，我怀疑极有可能是误报】；另外最近测试IDP的时候，发现疑似Bug的情况【IDP确实击杀了样本，虽然在隔离区内有显示，但无法将其从隔离区清除掉，即使是修复AVG，也没办法解决】”
引自cfhdrty坛友：“主防喜欢报小众软件”
Avira
关键词：免费、综合防护能力优秀、查杀强、可搭配、更新困难、APC连接问题、修复差
优点：免费，综合防护能力优秀，在apc的帮助之下查杀相当给力，因为没有主防和防火墙所以可以满足搭配患者的需要（比如红伞毛豆组合，红伞火绒组合、红伞sep纯墙组合）
缺点：有坛友反应红伞更新困难（可以参考一下：修改dns方法 http://bbs.kafan.cn/thread-1699310-1-1.html 或者是 流年在等谁life坛友提供的镜像方法http://bbs.kafan.cn/thread-1816359-1-1.html）功能绝对够用（而且相当不俗）但是因为没有主防和防火墙所以很多人觉得安全感不足，然后修复能力比较弱
引自cfhdrty坛友：“APC有时候连不上”
Bitdefender
关键词：综合防护能力优异、防勒索、省心、主防变态、免费、语言问题、零日扫描差、oem厂商多、排除问题、ATC兼容问题
BD的话，因为有大大表示中文版无法更新版本，所以建议英文版。
优点：综合防护能力优异，极为省心（弹窗很少），主防ATC拦截率堪称妖孽，而且最近还出了带ATC的免费版，防勒索能力不错
见：http://bbs.kafan.cn/thread-2049953-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-2049839-1-1.html
缺点：因为建议用英文版，所以语言问题有点讨厌。个人版BD云化较少，详情：http://bbs.kafan.cn/thread-2049840-1-1.html，所以对于零日威胁的扫描能力较弱，而且oem厂商太多（不知道这个算缺点嘛）
排除有点小麻烦，详情：http://bbs.kafan.cn/thread-2030842-1-1.html
引自cfhdrty坛友：“ATC和某些软件有兼容问题” 补充一下，比如powertool什么的
Comodo
关键词：免费、防火墙、hips强大、自动沙箱、不省心（需自己添加规则）、扫描差
优点：免费，防火墙极为强大，自动沙盒真实防御效果相当不错，hips玩的好的话极为给力
缺点：不怎么省心（不知道这算缺点还是优点），扫描能力只能说呵呵，精睿包n连miss的创造者岂是假的
Dr.web
关键词：修复强、防Exploit、防勒索、自保强、查杀较差、对付未知威胁效果很一般、有点卡
引自龙大：
优点：“蜘蛛修复系统和文件确实是强，防Exploit虽然比不上HMPA和EMET类的纯堆栈防御工具，但是跟别的安全软件比还是不错的，其他方面脱壳和基因都不错。”
特点：“它的DrWeb Process Heuristic技术，属于行为分析启发，近似于主防，但只能杀Ransomware和Inject类威胁（杀这两种威胁能力很强），其他的威胁，DPH不能识别，对于DPH识别的威胁，能够撤销和清除威胁产生的效果，类似于其他家的主动防御回滚技术，但并不完全相同。”
缺点：“四五年前的时候蜘蛛的查杀确实是不错，之后就开始下滑了，现在查杀属于中下等，甚至是比不过WD，但是杀重大威胁还是可以的。”
“太依赖特征库更新，对付未知威胁效果很一般，除非是DPH杀的类型，稍微有一些卡””
我自己的：扫描病毒有点慢，然后有点卡电脑
Emsisoft
关键词：主防不错、查杀不错、用户依赖、更新问题、防火墙不稳定、自保较差、对付活动危胁能力较差
引自Microsoftheihei坛友
优点：“主防不错，敏感度极高，不过需要用户确认，oem了bd的引擎，和bd同步更新，查杀自然差不了”
缺点：“更新有点问题，套装版防火墙不稳定，自保较差，对付活动危胁能力还欠点火候”
Eset
关键词：查杀不错、杀pup、bug少、Web 过滤效率高，HIPS防注入效果拔群、关闭不受欢迎软件检测后误杀率低、10版占用进一步降低、更新问题、监控漏毒、双击较弱（没入库防护差）、eset4.2支持xp（老电脑）
感谢lixihong10大大提供的设置，限于篇幅没有全部写在这里，可以看一下http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... amp;authorid=560205
优点：查杀不错，hips有一定的可玩性，潜在的xxx有一定的防pup能力，和windows兼容好，bug少
引自flcing：“喜欢用国产软件的可以自行关闭不受欢迎软件检测”这样设置误杀率可以变得很低
引自lixihong10：“Web 过滤效率高(支持HTTPS)，效果好（可以用来屏蔽广告的同时不影响网页访问速度）；优化设置后（轻的）更加起飞”
后面引自霄栋大大：
“高级启发式，DNA行为特征码，AMS高级内存扫描（引自cfhdrty：在AVC启发测试中会发力），HIPS防注入效果拔群，10版占用进一步降低。”
缺点：“部分网络环境更新困难，可以参考http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... id=2050618#lastpost来解决。 9版在Win10环境下不稳定（部分坛友遇到卡开机，托盘消失等问题），以及一直令人诟病的监控漏毒问题。”
引自lixihong10：“1.排除文件需要进高级设置手动排除；
2.HIPS 规则没有分组，编辑不方便；
3.排除U盘文件的时候(潜在不受欢迎等)还是被继续查杀问题；”
引自sunnyjianna：“ESET监控漏毒的现象可以通过设置启用“文件系统实时防护”中的THREATSENSE参数来缓解，比如启用扫描对象里的加壳程序。扫描里的高级启发式扫描/DNA/智能签名选项，设置清除模式为严格清除等”
引自aboringman大大：“然而严格清除并不能解决问题，如果Ramnit感染了系统的重要组件，我估计它清除不了就会反复报毒”
换言之，监控漏毒这个问题是依然存在的，但可以通过一定的设置来缓解
引自windows7爱好者：“基本不入库双击是作死的，要是碰到个感染类的，能折腾你半天。之前很多感染类样本能感染ESET自己的文件，zboot还能锁ESET的驱动”
ps：eset4.2的轻巧是很著名的，不过防护效果是比不上当前版本的eset的，但是如果是诸如xp用户可以考虑选择这个
F-Secure
关键词：免费、综合防护能力优异、主防不错、查杀不错、轻快、依赖云、误杀、自保问题、修复差
优点：有免费的fscs（引自Johnkay.Young“fsbwserver.f-secure.com用了国内的cdn一般不会挂”）：http://bbs.kafan.cn/thread-2045144-1-1.html
综合防护能力优异，四引擎查杀肯定不弱（还有一个oemBD引擎），主防相当不错，而且fscs在重武器中也是著名的轻快
缺点：主防dg有点依赖云，没连接上云的话拦截率会下降；误杀有点小高，而且fs自保能力如何有待争议，可以参考：
http://bbs.kafan.cn/thread-949659-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-1349444-1-1.html
引自cfhdrty坛友：“我用PowerTool结束进程的话干不死，选结束进程并删除文件就GG了”
引自daixiaoran坛友：“FS的修复也弱，和3A一个级别
”
Gdata
关键词：查杀强、主防扎实、杀PUA、主防回滚、有点卡、对付勒索较差、误报
优点：查杀强，主防相当扎实
引用ericdj大大：
“查杀的话还是很有保障的（OEM BD+自主引擎），而且自己研发的引擎（Engine B）有效的弥补了BD引擎（Engine A）不怎么查杀PUA的缺点。主防的话，GD也是相当可以的，也有回滚功能”
缺点：有点卡，而且不知道为什么在avt的评比中防护并不算高
“最新版的GD，其实已经不太卡了。以前修复略慢，但是新版已经得到很大的缓解了。对付勒索木马，主防反应有点慢…（我试过，关闭监控，双击勒索木马，然后在主防响应之前，还是有文件加密了…）”
引自aboringman大大：“B引擎由于没有对中国的环境进行优化，所以也存在着误报”
Kaspersky（卡巴）
关键词：综合防护能力优异、查杀不错、主防不错、本土化不错、误杀低、bug多、hosts问题
优点：综合防护能力优异，查杀不错，主防不错，还有信誉云ksn的帮助，本土化做的相当不错，误杀比较低
缺点：2016版本bug有点多，可以下载bug较少的614版：http://products.kaspersky-labs.c ... d/homeuser/kis2016/
然后和任何修改过的hosts打架
Mcafee
关键词：vse需要会玩规则（会玩就厉害，不会玩就差）、防勒索、读写占用小
优点：有大大表示它的企业版vse规则如果做得好的化防护能力相当强，而且vse免费，月神的信誉还是不错的。
引自qftest大大的观点：“VSE是监控全开时IO最小的，没有之一”
引自Microsoftheihei：“企业版规则很好用，个人版目前靠月神，免费云版有jti和主防，都对勒索有不错的效果”
缺点：默认的话防护能力比较弱，个人版评测成绩较差
Panda
引自xujian19880124：
“
关键词：免费，有简中，轻巧，云查杀强，误杀
优点：免费；有简中，但是有些中文语句可能第一眼会让人稍愣一下，但习惯了还是能够理解的；因为不是重武器，几乎纯云，所以也偏轻巧；云查杀强，对国内特有软件有一定误杀；
缺点：防护及其他功能相对稍差，总体感觉以杀为主；上一版有升级困难的情况，目前新版暂时没有出现过，与avast类似需要注册邮箱（会有邮件广告），主界面也有广告，但设置里可以关闭；最后就是对于曾经的“自杀”事件肯定会让一部分人对panda心有余悸。
”
Symantec
关键词：综合防护能力优秀、防御体系强（信誉很强大）、修复强、sep防火墙优秀、免费（sep）、依赖云、杀破解、扫描差
优点：综合防护能力优秀，它的防御体系相当强大，在网络防护插件、信誉云、下载防护、扫描、sonar主防、优秀的修复能力、防火墙、人工协助这些模块的联动防护之下，只能说想突破诺顿很难。相当流畅。Sep的防火墙真的是智能加优秀（所以有很多人拿sep纯墙配杀软）sep免费
缺点：相当依赖云，如果连不上云的话建议不要用诺顿。杀破解有点严重。只看扫描的话只能说比较弱。
引自windows7爱好者：
“sonar每个勒索都会杀，但是有很多都是杀的太晚了，阵亡文件一片”
Trend micro
关键词：综合防护能力优异、防勒索、误报、语言问题、无脑修复、依赖云、强制打开系统安全组件
优点：综合防护能力优异，防勒索能力不俗
缺点：avc检测误报有点高，与趋势检测到病毒后直接调节成最高安全等级，也就是非白即黑模式有关、简中较差（需用繁中或英文）
引自幽然大大：
“对于很多病毒样本存在无脑系统修复流程的问题，会强制打开Windows Update，UAC等等系统安全组件。”
ps：趋势是云化程度最高的杀软，但有不少坛友反应没法连上云，如果连不上云的话不推荐使用趋势
Windows Defender
关键词：免费、系统契合程度高、技术不错、修复不错、查杀率低、对付未知和免杀的威胁差、防御网络攻击和入侵也很弱
优点：免费（win8以上系统自带），使用技术相当不错，和windows契合最高，修复能力不错
缺点：引自龙大：“虽然使用技术相当不错，但是查杀率还是不怎么样”
“由于WD内置在Windows中，是全世界黑客攻击的目标之一，而且WD对付未知和免杀的威胁不咋的，又没有真正的主动防御技术，所以我才不推荐大家用，防御网络攻击和入侵也很弱”
|
[复制链接]
发表于 2016-10-16 15:14:50
楼主
作者是谁呢？楼主自己？可你为什么要叫自己作者呢？好深奥........
