强大的Clean Slate（新增3点）

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 09:34:59

没有注册码

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 10:07:22

我对影子最关注的是速度。这个也不是内存缓冲，我的是老机器，影响还有明显的。
目前在用FBWF
希望用过CS的同志说下速度比time freeze如何

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 11:53:19

本帖最后由 darkwolf_99 于 2011-6-9 11:55 编辑

3690036 发表于 2011-6-8 21:10
基于文件系统实现的，才能还原不用重启，而文件系统的虚拟化，根本防不住病毒，Windows自带的快照系统就是基 ...

并不是防不住所有病毒

7L Ircatcn已测试，CS可保护MBR

我测试过“I am virus"，可防

此类型的软件主要用途也不是防病毒

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 11:55:58

darkwolf_99 发表于 2011-6-9 11:53
并不是防不住所有破坏性的病毒

7L Ircatcn已测试，CS可保护MBR

直接用CreateFile打开卷对象，然后WriteFile，直接写磁盘的

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 11:57:57

本帖最后由 darkwolf_99 于 2011-6-9 12:15 编辑

3690036 发表于 2011-6-9 11:55
直接用CreateFile打开卷对象，然后WriteFile，直接写磁盘的

没试过

对我而言，还原类或影子类的软件的方便性，且对磁盘性能的影响小，更重要

不可能指望这类软件能单奔

这个东东最大的亮点，是可以转储注册表（自动+手动），注销即可还原；且可以自建用户组，并设置不同的安全权限；详尽的文件和注册表改动的跟踪器；可单独排除某个程序对文件和注册表的修改

以上这些，目前常用的影子和还原类，还没看到有实现这些功能的

多谢Ircatcn兄的发掘

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 12:16:48

本帖最后由 darkwolf_99 于 2011-6-9 12:17 编辑

lrcatcn 发表于 2011-6-8 21:53
我再补充一点，他可以保护MBR不被修改。

功能特色

我也实机在用了（win7x64），哈哈，同道

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 12:23:08

本帖最后由 darkwolf_99 于 2011-6-9 12:24 编辑

mvcneo 发表于 2011-6-9 10:07
我对影子最关注的是速度。这个也不是内存缓冲，我的是老机器，影响还有明显的。
目前在用FBWF
希望 ...

我的机子里用CrystalDiskMark测试，对磁盘性能几乎没影响。只在注销（如果选择了注销还原）和重启还原，进系统时，会慢几秒，因为cs正在还原数据

不过，以前试用FBWF的时候，我这里到是打开每个程序都顿，开机也慢。也许每个机器情况不同，使用者的感受也不同吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 12:34:41

讨论技术的时候，你又扯到易用性，跟你说了文件系统的实现没有任何安全性，都不用加驱的病毒了，直接磁盘读写就能破它了。

那XP自带的多点还原存在多少年了？这个板块怎么没有人用它代替影子呢？从文件系统实现的还原都可以退出不用重启，实际上是自己糊自己而已。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 12:39:14

注册表转储

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 12:43:02

本帖最后由 darkwolf_99 于 2011-6-9 13:01 编辑

3690036 发表于 2011-6-9 12:34
讨论技术的时候，你又扯到易用性，跟你说了文件系统的实现没有任何安全性，都不用加驱的病毒了，直接磁盘读 ...

一款软件的使用不可能不谈易用性，而且还原类影子类，易用性甚至更重要，未必你要求只装这类东东，就能单奔？这才是自己糊弄自己

这个软件开启保护，自动阻止新程序加驱，无视加驱类病毒；还能保护MBR

而且，经测试，“I am a virus”和黑炸弹类破坏病毒，也完美防御

所以，安全性方面，CS有一定的安全性，并不是像你说的“没有任何安全性”，你也说得太夸张了

一个方法能破解，就不用这款软件

，你也太偏颇——未必rvs经常被穿透，rvs就不应该被使用了？雨过天晴类的，更易被穿透，比影子类和CS还容易得多，也不能用了？

也是“自己糊自己”？

另外，主楼有10大优点，你说说看，系统自带的还原能实现几点？

[讨论] 强大的Clean Slate（新增3点）