强大的Clean Slate（新增3点）

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 15:15:33

darkwolf_99 发表于 2011-6-9 14:58
你是说，内存缓冲还是不要用默认比较好？用预分配的功能，再加大缓冲量？当时没用缓冲压缩，是说多少会 ...

不是预分配，那个其实没有影响，反而还影响内存的使用效率。应当加大缓冲量，反正一般也不怎么写文件，不用就空着，但是加大量，的确有改善。还有就是改下注册表，加大系统的内存开销。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 15:17:25

mvcneo 发表于 2011-6-9 15:15
不是预分配，那个其实没有影响，反而还影响内存的使用效率。应当加大缓冲量，反正一般也不怎么写文件，不 ...

加大内存的缓冲量，是要改FBWF的哪个参数？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 16:49:11

darkwolf_99 发表于 2011-6-9 15:17
加大内存的缓冲量，是要改FBWF的哪个参数？

管理员命令行模式：
fbwfmgr /setthreshold 600
表示设置内存缓冲为600M

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 16:56:30

3690036 发表于 2011-6-9 13:13
上卡饭上都是这个水平的话，那也太那个卡饭了，连文件系统过滤和磁盘系统过滤的差别都不知道。

文件系 ...

我严重赞同3690036的观点，只用文件系统，是防不住的，简单的Ring3层的windows应用程序就可以直接打开
物理磁盘对象(根本不需要加驱动穿透)，直接Writefile,给一段代码！

CreateFile("\\\\.\\PhysicalDrive0",GENERIC_READ | GENERIC_WRITE,FILE_SHARE_READ |FILE_SHARE_WRITE,0,OPEN_EXISTING,0,0);
WriteFile(.......);

直接绕过文件系统层对物理磁盘操作，直接穿透

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 17:07:02

本帖最后由 lrcatcn 于 2011-6-9 17:08 编辑

3690036 发表于 2011-6-9 14:09
又不回答我的问题了，问一个问题，你就扯开了，到底是不懂，还是胆怯？

影子类和还原类，这个说法本身 ...

光会说是没用的，实践出真知。

有一个小故事，大约是这样说的：
话说美国早期有一家日化厂，生产某著名品牌的香皂，畅销全世界。后来他们发现有个问题，就是流水线经常装出空包，也就是只有包装而没有香皂，这可愁坏了这个企业的美国老板，这可是事关诚信的原则问题啊！这家美国企业是不允许出现这样空包卖给客户的情况的，于是老板召集高级领导们非常认真地研究了这个问题：怎样把这些空包的香皂从生产线上找出来。后来公司董事局经过商议和表决，决定投资一套红外线透视设备，专门监控成品，一旦发现有空包，马上就可以通知工人把这些不符合标准的产品从流水线上面撤下来。由于这家公司的工厂非常大，有几十条流水线，所以红外线设备也投入得比较多，总投资将近亿元。最后这笔大额的投资终于解决了装空包的问题，保护了这家著名的美国企业的声誉。当然，监测的人员偶尔还会犯些漏看漏查的错误，可这总比以前的情况好许多了。　
　
　　在中国改革开放之后，他们决定进入中国市场。根据当时的规则，需要与一家本地企业合资，那么他们就挑中了一家上海的制造厂。公司高层非常重视这次合作，便决定来上海的这家工厂进行实地考察。他们非常仔细地参观了该厂所有的设施，包括原料车间等都作了很严格的考核，因为这将决定他们今后产品的质量，考核结果他们觉得还算满意，当然，问题还是有的。美国人同样都非常认真地作了详细的记录。最后，他们来到了生产车间，他们先是粗粗地扫了一眼，发现车间里放了许多的电风扇，许多工人正忙碌地进行着工作。于是他们觉得这里没有安装中央空调，可能会使工人们工作起来觉得不适，几个高层商量了之后，对中方厂长说：“我们对你们的工厂很满意，只是工人的工作环境还不够好，如果投资，我们决定第一步先投资一套价值百万的中央空调系统，让工人们工作起来感到更舒适。”中方厂长听完非常高兴，连连点头。接着美国人继续参观，他们突然想到一个问题，于是问厂长道：“请问你们的生产线上不会装出空包装吗？你们是怎么处理这个问题的？”他的意思是如果又要给每条流水线投资一套红外透视仪，将又是一大笔成本，而为了公司良好的声誉，又不得不装，所以有些顾忌。厂长憨厚地笑了笑，道：“XX先生，您看，我们车间每条流水线上都配备了一台大功率电风扇对着吹，如果流水线出错，装出了空盒，那盒子就会被大风刮到地上去的，我们还安排有专门捡盒子的工人，到现在还没有卖出一个空包装过，敬请放心。而且这么多电风扇使我们的车间十分通风，如果不是特别热的夏天，一般来说工人们也都不会觉得热的。”于是美方领导：”%￥#￥%￥……￥%……”

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 17:15:51

qingmeizhuma 发表于 2011-6-9 16:56
我严重赞同3690036的观点，只用文件系统，是防不住的，简单的Ring3层的windows应用程序就可以直接打开
物 ...

是啊，不懂技术的人就喜欢乱扯，用简单的RAW操作就能读写磁盘了，光保护MBR有啥用。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 17:20:58

本帖最后由 lrcatcn 于 2011-6-9 17:21 编辑

3690036 发表于 2011-6-9 14:09
又不回答我的问题了，问一个问题，你就扯开了，到底是不懂，还是胆怯？

影子类和还原类，这个说法本身 ...

说实在的，你说的这些我不懂。但这不重要，这应该程序员去了解的。
我们作为用户，最重要的体验和功用。而不是去管你程序是用了什么什么之类的，
主次我们一定搞要搞楚，那样目的才明白。在这看你争论了这么多，
估计这个软件你试都还没试过吧，有句话说的好，“没有实践就没有发言权。”

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 17:23:47

本帖最后由 lrcatcn 于 2011-6-9 17:27 编辑

qingmeizhuma 发表于 2011-6-9 16:56
我严重赞同3690036的观点，只用文件系统，是防不住的，简单的Ring3层的windows应用程序就可以直接打开
物 ...

去用用，试过了再说吧，
纸上谈兵的东西大家都见得多了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 17:32:23

本帖最后由 qingmeizhuma 于 2011-6-9 17:34 编辑

lrcatcn 发表于 2011-6-9 17:23
去用用，试过了再说吧，
纸上谈兵的东西大家都见得多了。

是的，实践是检验真理的唯一标准，也许它也利用了其他先进技术，
最简单的找几个Ring3层穿透程序检验一下就一下子知道了,最简单的
工具软件就用WinHex打开磁盘改写一下除了MBR以外的区域，就知道了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-9 17:33:56

本帖最后由 lrcatcn 于 2011-6-9 17:34 编辑

qingmeizhuma 发表于 2011-6-9 17:32
是的，实践是检验真理的唯一标准，也许它也利用了其他先进技术，
最简单的找几个Ring3层穿透程序检验一 ...

看业你对这个“Ring3层穿透程序”有一套，可以做个评测之类的，
事实摆出来，不是更有说服力？

[讨论] 强大的Clean Slate（新增3点）