诺顿的SONAR坑爹的啊！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 11:43:22

沒必要

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 11:52:45

自己排除一下，什么杀软没有误报的时候！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 11:58:17

淡定，哪有什么完美的杀软，楼主真的不喜欢，可以换换其他的比较一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 12:01:59

hilan 发表于 2011-6-29 10:16
看图

应该是有Adobe公司的数字签名，直接放过了吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 12:08:23

天使的愤怒发表于 2011-6-29 12:01
应该是有Adobe公司的数字签名，直接放过了吧。

下载源也是可信的
所以说，诺顿不可能只根据使用人数来确定某个文件是否为高风险

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 12:09:35

hilan 发表于 2011-6-29 12:08
下载源也是可信的
所以说，诺顿不可能只根据使用人数来确定某个文件是否为高风险

那倒是。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 12:33:30

天使的愤怒发表于 2011-6-29 12:09
那倒是。

社区多人信任的，也说是威胁的我也看了几次了……如果只看人数或者信任度那还得了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 12:40:40

sonar误报不高啊，可能是你那个软件的问题。反正我用NIS一年多了，误报很少。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 13:01:29

楼主都用了什么软件?报的这么厉害,反正我这里正常使用,就在去年误报K-Lite Codec Pack,其他的完全正常.

顺便说下,SONAR靠用户数纯属脑补,信誉仅仅是其中的一个判断因素,你用的软件估计行为不怎么干净.

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-29 13:33:32

本帖最后由 wjcharles 于 2011-6-29 13:51 编辑

要用样本说话，sonar还杀XueTr呢，你说是不是误报？

[讨论] 诺顿的SONAR坑爹的啊！