诺顿的SONAR坑爹的啊！

liangzaiye123

hilan 发表于 2011-6-29 12:08
下载源也是可信的
所以说，诺顿不可能只根据使用人数来确定某个文件是否为高风险

如果真的只靠人数来判断。。 实在太儿戏了。。 赛门铁克也当不了龙头。。

zuoqiang1985

知微 发表于 2011-6-29 09:30
迅雷是天天被NORTON报的

我的迅雷怎么没给报过……

知微

zuoqiang1985 发表于 2011-6-29 14:26
我的迅雷怎么没给报过……

迅雷一升级你就升级到最新版，sonar主动模式每次都报，每次启动也报。。。。。。。。。。。。

cjmyuhui6

hilan 发表于 2011-6-29 10:16
看图

SONAR其中一点是基于信誉的，大公司的软件都有正规签名，所以顺利通过很正常，小公司或者不知名的公司新发布的软件基本上都会提示是否继续运行，但不一定删除，诺顿确定有可疑行为的话会删除，一般都有恢复选项，当已经判定为病毒时，删除了之后就没办法恢复了，所以用诺顿的话得有心理准备，特别是用破解软件、算号器、外{过}{滤}挂的人。

fangweiqin

修改版的东西被报很正常。。。

eugenew

從開始使用NIS到現在，我的SONAR從來沒有出現提示的訊息~~
看板上的大家對SONAR如此印象深刻，真想見一見她的廬山真面目呀~

eugenew

hilan 发表于 2011-6-29 12:08
下载源也是可信的
所以说，诺顿不可能只根据使用人数来确定某个文件是否为高风险

我記得之前佳哥有寫一篇文章，裡面有提到大大所說的東西：
诺顿不可能只根据使用人数来确定某个文件是否为高风险

我再來找找~

chen月

我觉得误报一点不高  我还是开的高启发呢

hilan

eugenew 发表于 2011-6-29 21:13
我記得之前佳哥有寫一篇文章，裡面有提到大大所說的東西：
诺顿不可能只根据使用人数来确定某个文件是否 ...

是啊，否则新的软件一出来都会统统被封杀，那诺顿早被人骂得体无完肤了~话说诺顿也不可能这么傻……LZ想得太简单了

dfr1986

7楼真相