诺顿的SONAR坑爹的啊！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 00:29:59

sonar有些太敏感了，修改版迅雷必被杀

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 01:54:20

小冲发表于 2011-6-30 00:29
sonar有些太敏感了，修改版迅雷必被杀

小兵的修改一直正常运行中

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 02:00:39

hilan 发表于 2011-6-29 10:16
看图

这说明啥？这文件有完整的数字签名，肯定会自动白嘛。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 07:50:27

本帖最后由咚咚腔于 2011-6-30 08:48 编辑

还有一种情况,说明诺顿不止靠社区使用人数来判断软件善恶～即便使用者达到数千。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 09:36:11

gogo8989 发表于 2011-6-30 02:00
这说明啥？这文件有完整的数字签名，肯定会自动白嘛。

见15L

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 09:44:27

本帖最后由 jefffire 于 2011-6-30 09:44 编辑

hilan 发表于 2011-6-30 09:36
见15L

有可信厂商的数字签名，自动列白，这是基本逻辑。至于别的判断逻辑和模型，那是另外一回事了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 10:51:47

jefffire 发表于 2011-6-30 09:44
有可信厂商的数字签名，自动列白，这是基本逻辑。至于别的判断逻辑和模型，那是另外一回事了。

我知道，我截那个图只是想回应LZ说的诺顿按使用人数来判断文件是否为高危的想法是错误的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 15:29:00

知微发表于 2011-6-29 09:30
迅雷是天天被NORTON报的

我的还没报过

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-30 15:34:13

要是没有SONAR更坑爹

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-1 10:43:02

wanswjpp 发表于 2011-6-29 10:28
box是神马东西求~~~

破解补丁

[讨论] 诺顿的SONAR坑爹的啊！