一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:20
又见？那上一个经典言论是什么？

是你在钻牛角尖吧。难道吃饱这个等式不能是吃面包吗？你自己设置的等式永远是从右往左，那么从左往右之后难道没有其他结果？
你这不是在强迫别人认同你吗？难道这就是只许州官放火不许百姓点灯？

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:22
你根本就没认真看   而且那些还是红色文字   “所以HIPS或者主防只是治标，查杀才治本。查杀才是主体，主 ...

你这句话是后面才补上去的。之前有吗？你截图看看

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:20
你忘了我当时的红色文字了么   明确提出主防只是辅助

你当时分明是没有说过这个。你如果有提及这个观点，那就没有接下来的讨论

ly250094040

dopod2009 发表于 2011-8-18 11:23
是你在钻牛角尖吧。难道吃饱这个等式不能是吃面包吗？你自己设置的等式永远是从右往左，那么从左往右之后 ...

你已经转移问题了  注意  问题的核心是“当什么都不吃的时候，吃饱=吃饭+吃菜是否还能成立还有意义”

既然你那么认真的考虑各种情况 那我也完善一点  好吧  那个公式现在改成“吃饱=食物A+食物B”
问题的核心是   当A和B都等于0的时候  公式还有没有意义  简单来说  好比我说“要吃饱就要吃食物”，而你说“如果不吃食物，那就可以说吃饱就要吃食物是错误的言论”

ly250094040

dopod2009 发表于 2011-8-18 11:24
你这句话是后面才补上去的。之前有吗？你截图看看

我之前一直都有  在第一段  是红字   你说没有  那你截当时的图看看

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:31
你已经转移问题了  注意  问题的核心是“当什么都不吃的时候，吃饱=吃饭+吃菜是否还能成立还有意义”

...

吃饭这个话题是谁提出的呢？每次都说我转移，我只能说无语
如果不吃食物，那还怎样吃饱？你先搞好自己的逻辑再回复吧

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:32
我之前一直都有  在第一段  是红字   你说没有  那你截当时的图看看

你自己都修改了几次观点，试问如何截图？

zhao.yue.123

版主，求版主锁帖。。。

蛋疼了我

芙兰

小白路过兜一圈，一楼防御的概念就不对。防御是被动的，特征码是主动的。进可攻，退可守。等式左边该是防、杀的综合效果。

ly250094040

dopod2009 发表于 2011-8-18 11:25
你当时分明是没有说过这个。你如果有提及这个观点，那就没有接下来的讨论

好吧  那我以人格保证   当时确实有这个“所以HIPS或者主防只是治标，查杀才治本。查杀才是主体，主动防御只是补充，先挡下，等查杀有能力了才丢给查杀”的红字言论  并且第一段里出现的  你仔细回想一下   如果不记得  那最多只是误会

既然我们意见一致  那关于主防作用的讨论就结束了