一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:38
好吧  那我以人格保证   当时确实有这个“所以HIPS或者主防只是治标，查杀才治本。查杀才是主体，主动防御 ...

这个中性点的观点可以接受，结束就结束

ly250094040

dopod2009 发表于 2011-8-18 11:34
吃饭这个话题是谁提出的呢？每次都说我转移，我只能说无语
如果不吃食物，那还怎样吃饱？你先搞好 ...

我提出的  但你的回复和核心偏离   我再给你举个例子    我说“跑步是一项体力活动”，而你认为“不跑步，那么这个说法就不成立“，也就是说你认为”如果不跑步那么跑步就不是一项体力活动”    这是最基本的逻辑   我觉得这个话题没必要谈了   你可以询问你的老师和同学     既然现在你不认同    那我也没办法  

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:44
我提出的  但你的回复和核心偏离   我再给你举个例子    我说“跑步是一项体力活动”，而你认为“不跑步， ...

我的回复难道不是基于你的提出举例吗？你又在代表我了，为什么我一定要否决跑步是一项体力活动呢？你能不能不代表我回答问题？难道你提出一些真理，我也一定要反对？

ly250094040

dopod2009 发表于 2011-8-18 11:46
我的回复难道不是基于你的提出举例吗？你又在代表我了，为什么我一定要否决跑步是一项体力活动呢？你能不 ...

我说“跑步是一项体力活动”，而你认为“不跑步，那么这个说法就不成立“，也就是说你认为”如果不跑步那么跑步就不是一项体力活动”

我说“防御是查杀和主动防御的综合效果（防御=查杀+主防或HIPS）”，你说“如果查杀和防御都失效，那么这个说法不成立”，也就是说你认为“如果查杀和防御都失效，那么防御不是查杀和主防防御的综合效果“

这只是一个例子   为了让这个逻辑更易懂

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 11:49
我说“跑步是一项体力活动”，而你认为“不跑步，那么这个说法就不成立“，也就是说你认为”如果不跑步 ...

而你这个逻辑完全将主动权交给你自己，有这样举例的么？
防御是查杀和主防的综合，这个我没有怀疑。我所举例只是说明这个只能是字面上和数学上简单的解释，遇到我提出的三种情况是不是存在？那么请你回答我你的等式怎么证明那三种情况是错误的。
防御=0如果是以物理意义来说，就没有意义。
我提出的3个情况并没有完全否决你的观点，只是说明你这个公式也是有问题无法解决的。而你一味把这个公式当作是万能概念

ly250094040

dopod2009 发表于 2011-8-18 11:56
而你这个逻辑完全将主动权交给你自己，有这样举例的么？
防御是查杀和主防的综合，这个我没有怀疑。我所 ...

你还在否认吗    这个运动的例子可以说恰当得完美   等式的意思就是防御是查杀和主防的综合 防御=查杀+主防   你说的3个都等于0的情况当然存在   也就是你说的”“如果查杀和主防都失效“  然后你的结论就是防御=0没有意义  也就是说”防御是查杀和主防的综合“就没有意义

简单的说  你的看法是”如果查杀和防御都失效，那么”防御是查杀和主防的综合“的说法就没有意义“
               也就相当于”如果不跑步，那么”跑步是一项体育运动“的说法就没有意义“
               也就相当于”如果不进餐，那么”进餐需要食物“的说法就没有意义“
         

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 12:13
你还在否认吗    这个运动的例子可以说恰当得完美   等式的意思就是防御是查杀和主防的综合 防御=查杀+主 ...

你又代表我了
对于我提出的三个情况，请你正面作出回答

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 12:13
你还在否认吗    这个运动的例子可以说恰当得完美   等式的意思就是防御是查杀和主防的综合 防御=查杀+主 ...

查杀和防御失效，不会影响防御是查杀和主防的综合这个说法
相反你的等式对于那3个情况就不是都成立。这就是片面
最后还是请你正面回答我的问题

ly250094040

dopod2009 发表于 2011-8-18 12:25
你又代表我了
对于我提出的三个情况，请你正面作出回答

上面我已经总结了你的提问并做了回答  剩下的就只有胡搅蛮缠了  而且以其已经开始了    这话题结束了吧  我觉得我已经说得非常非常清楚了   本来就不需要说的很简单的逻辑   防御是查杀和主防的共同效果  也就是查杀是防御的一部分  所有一部分越强 那总体也越强   这才防御力为零的情况下仍然成立   

dopod2009

ly250094040 发表于 2011-8-18 12:13
你还在否认吗    这个运动的例子可以说恰当得完美   等式的意思就是防御是查杀和主防的综合 防御=查杀+主 ...

你无论和谁讨论都没有这样举例的，举一个不能反驳的例子，并把正确观点给自己，代表别人回答并赋予错误观点。你的逻辑实在是太好了。