一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 13:56:45

能杀一定可以防，但能防不一定能杀，防杀都重要！

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 13:57:22

ly250094040 发表于 2011-8-16 12:52
你要知道特征码技术的查杀原理，就知道能查杀就一定能防。什么能杀不能防，这是某些杀软为了应对自己的查 ...

那 360 和金山的查杀那么高为什么还中毒？有的时候明明能扫到但是防不住是什么原因让他进入到电脑的？不还久是防的不理想么~我用360卫士和EAV 挺喜欢卫士的但是感觉还是不放心

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 14:01:50

我理解楼主的观点
为什么要区分防与杀？一般用户谁会去关闭监控而去扫描文件呢？对于特征码而言能杀就能防是正常的，除了一些杀软本身的特殊的监控机制会导致静态扫描与动态成绩不符以外（之前的panda现在不知道改善的怎样了）绝大多数杀软的动态成绩都应该优于静态扫描成绩，如果说金山等云类杀软的话只要联网的话这个情况也应是如此，除非云端只能扫描不能监控
当然对于已中毒的机器来说这个就不见得奏效了，毕竟系统文件已经被修改或者破坏了

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 14:01:58

我同意楼主，杀毒软件也是需要随机应变的，防的住一时防不住一世，防毒之水胜于防川，如果防御真牛逼的要，各个杀软也就没有必要加入查杀功能了

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 14:05:46

我觉得防做好对未知病毒的防范，杀加快入库时间做好对同种病毒的查杀就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 14:06:49

crazy_robin 发表于 2011-8-16 14:01
我同意楼主，杀毒软件也是需要随机应变的，防的住一时防不住一世，防毒之水胜于防川，如果防御真牛逼的要， ...

其实防与杀本来就是一体的，杀毒软件源于英文的antivirus一词，好好理解一下就明白了：反病毒软件
不解释

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 14:14:25

圆谷光彦发表于 2011-8-16 13:47
能杀（特指手动扫描）必能防建立在监控给力的情况下，就目前来看，大多数能做到，但部分安软做不到：扫描报 ...

主流杀软都不会出现你说的问题

至于非主流之类的，本身就来路不明，

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 14:22:53

防护监控是第一的，查杀才是第二的，所以现在的热门话题是边界防御入侵防御

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 14:49:09

我觉得两者都是很重要的，相辅相成，保护我电脑不中毒就好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 15:05:18

防了还要再查杀清除吧

[讨论] 一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。