一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:29:42

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:23
从你早上在国内区和国外区的回答不难看出你的原意，你是从下午才开始转变态度的
如果你原意不是这样，那 ...

中午我在国内区的9楼就说了你把我说的杀和防理解成无HIPS状态然后才和我说如果漏杀了没有主防怎么办然后刚刚在谈什么损失

我早在帖子里说了主防的作用是辅助

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:30:04

本帖最后由 hum 于 2011-8-16 16:33 编辑

norton检出率比比较低，但还是很安全，下面是我刚才自己截的一张图

symantec把exploit的特征全部放到入侵防护里了。大多数毒网也是入侵防护组件阻止的。

lz都说了安全性是多个组件共同作用的结果，为什么就那么太高检测率的地位呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:30:38

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:24
我说的基于特征码的查杀就是指传统引擎包括纯特征码和启发不包括HIPS 第一步第二部是什 ...

从上午一直和你讨论到现在，你居然无法明白这个第一步和第二步的意思，看来你也只是单纯回复而已。请爬楼看清楚先吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:31:50

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:25
那也就是那算是收录不算是为了后续而查杀罗？我从来没有说只依靠主防，这个你要明确

这个是很明显的没必要说吧凡是报未知的一段时间后全报已知

你是美说只靠主防但你一直在强调主防的作用就好像我说过主防是LJ一样所以我说你没仔细看帖子内容

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:33:35

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:27
HIPS是基于一个好的规则才能让防御更强，规则不好，万一查杀漏杀，病毒进入系统是轻而易举的。所以你那个 ...

大哥这个是最简单的数学极限思想啊 Y=A+X（X≥0）只要A越大 Y就越大 X只能让Y更大却不能更小这时候我说A大那Y一定打错了么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:34:17

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:29
中午我在国内区的9楼就说了你把我说的杀和防理解成无HIPS状态然后才和我说如果漏杀了没有主防怎么办 ...

我从来都没有这样理解吧，你可以说特征码不会漏杀？那么杀软加强的主防是摆设吗？我一直都主张防御和查杀结合，那么我怎么会理解成无HIPS状态，再说现在主防不等同于HIPS

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:34:53

以论坛为整体同一内容主题只允许发布一帖，http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=366691

LZ你发重复了

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:36:10

大家都快点摆脱综合症吧。
一个敢拿出来卖的安全产品都能很好的保护你的设备。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:36:36

hum 发表于 2011-8-16 16:30
norton检出率比比较低，但还是很安全，下面是我刚才自己截的一张图

能防不能杀占资源因为病毒一直在请求运行杀软一直在阻止运行而且我刚刚加入了等式，更有说明性防御=查杀+HIPS或主防

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:37:05

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:33
大哥这个是最简单的数学极限思想啊 Y=A+X（X≥0）只要A越大 Y就越大 X只能让Y更大却不能更小 ...

按照你的观点，那双杀软岂不是1+1=2？主防是不会<0，但是主防这个量却不能以单纯的数学思想理解

[讨论] 一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。

本帖子中包含更多资源