一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:18:57

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:13
哎我什么时候说过主防是LJ 可以不要得？我说了主防是查杀引擎的辅助漏杀后就靠主防挡下你思想太 ...

你通篇都始终贯穿特征码查杀，那么既然没有第一步的迈出，那么第二步就没有必要了吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:19:02

对于防御手段基于特征码及其相关技术的杀软来说，杀确实可以等同于防；对于具有其他防御手段的杀毒来说，杀不等同于防

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:20:05

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:01
还是那句话现在著名的安全厂商都没有纯主防和纯特征码查杀

本来就没有是你们歪曲理解我的意思。。。我已经重新编辑帖子了这下你还有什么说的。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:21:47

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:15
我认同你的等式，但是查杀强真的不等于防御强，你不要忘记等式还有一个HIPS，这个可是未知量。

防御=查杀+HIPS HIPS只能让防御更强却不能让防御更弱很明显“查杀强，则防御强”

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:22:52

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:17
我没有说你说主防是垃圾，既然主防可以拦截，那就没有造成危害。那么还怎么有后续的升级查杀呢？
是你思 ...

当然要后续的升级入库然后把这个病毒交给传统引擎现在的杀软全部都是这么说的不然靠主防为主力资源占用很恼火

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:23:28

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:20
本来就没有是你们歪曲理解我的意思。。。我已经重新编辑帖子了这下你还有什么说的。。。。

从你早上在国内区和国外区的回答不难看出你的原意，你是从下午才开始转变态度的
如果你原意不是这样，那我认为你开帖谈论这个问题完全没有必要

从你之前的第一个帖子里面参加讨论的很多兄弟都说防御和查杀相结合这个观点，只是少部分人偏向一方而已
但你早上发帖却背道而驰，这是别人误会你吗？再说我通篇有怎么误会你了？我一直就你的回复回答而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:24:22

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:18
你通篇都始终贯穿特征码查杀，那么既然没有第一步的迈出，那么第二步就没有必要了吧

我说的基于特征码的查杀就是指传统引擎包括纯特征码和启发不包括HIPS 第一步第二部是什么意思

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:25:05

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:22
当然要后续的升级入库然后把这个病毒交给传统引擎现在的杀软全部都是这么说的不然靠主防为主力 ...

那也就是那算是收录不算是为了后续而查杀罗？我从来没有说只依靠主防，这个你要明确

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:27:06

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:21
防御=查杀+HIPS HIPS只能让防御更强却不能让防御更弱很明显“查杀强，则防御强”

HIPS是基于一个好的规则才能让防御更强，规则不好，万一查杀漏杀，病毒进入系统是轻而易举的。所以你那个等式存在未知量，那么等同性无从说起。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-16 16:28:45

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:24
我说的基于特征码的查杀就是指传统引擎包括纯特征码和启发不包括HIPS 第一步第二部是什 ...

传统引擎的定义和你单单特征码定义可以等同吗？现在不是每个杀软的主防都叫HIPS，你搞清楚什么是HIPS和主防再来谈论这个吧

[讨论] 一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。