QQ可真不是个好家伙，有图。

1215想注册真难

怎么说呢，一个聊天软件干了安全软件的事就如同一个公交车司机对每一个坐车的人像警察一样盘问总是让人不舒服的

JillPal

小林制药 发表于 2011-9-26 22:22
如果这么说，PS作为一个平面软件，人们不免要在上面透露出更多的信息，从个人独到的艺术创意到转瞬即逝 ...

你说得没错,但出现这种情况更多的不是技术上的问题.对于安软,用户多少可以采用“惹不起,躲得起的”态度,选择自己信得过的产品,而QQ由于同类软件较少,用户应用时选择权少所以要求就相对高了.
   你举的例子本身没问题,但和用户担心的问题相关性不大,PS一定要像QQ那样必须联网才能发挥作用吗？当然是不一定,用户完全可以在断网情况下操作,然后再转移到一个安全的地方,同时PS的用户范围是有限的,而QQ完全不同,它的用户群很广,各种各样的人都有,有懂技术的也有不懂的.另外如前面所说,QQ的联网是实时的,用户不可能既阻止它传递数据又要求它发挥作用,而加密也不是任何人都会.QQ本身也许会在传递数据时采用加密,但选择权同样不在用户手里,这个和人在大庭广众之下可以选择说出自己账号是不一样的.
  所以QQ之所以受到“特别关注”,是由于它特有的性质用途决定的, QQ用户既使不为安软“护短”,甚至根本不懂安软怎么回事,他们也不可能不关心QQ的保密性.你说的道理对于这些用户来讲,恐怕没有多少参考价值,如果他们不理解你的意思,可能还会以为你在为腾讯辨解.因此对这个问题,我们应该考虑到用户自身情况.

小林制药

JillPal 发表于 2011-9-26 23:09
你说得没错,但出现这种情况更多的不是技术上的问题.对于安软,用户多少可以采用“惹不起,躲得起的”态度,选 ...

从技术层面上说，我不可能禁运了PS的激活服务而使用PS，假设就像某些人一样做一个有罪推定的话，PS一定不干净，丫的遍历硬盘，鬼知道收集了什么？PS不联网可以用，但是没有那个服务就不能用，按照有罪推定原则，鬼知道那个服务有没有缓存并且加密了我处理的照片等着联网的时候传上去？况且腾讯还没装服务呢。照这么说Adobe岂不是该去死？安装了OSE服务和客户体验计划的微软不也一样该去死？所以我说的问题核心在于有些人一开始就对腾讯作了有罪推定，把腾讯软件的一切行为都看作是恶意的。这种看法有可能是出于自身，更有可能是被某些“新闻”煽动，最恶意的猜测就是被人收买而后定期的爆这些已经被炒烂了却又见仁见智的老问题（没有针对谁的意思，仅仅是根据以前的历史猜测）。把话说白了，有些人的“特别关注”是“特别关注自己的隐私有没有受到侵犯”。还有些人的“特别关注”是“特别关注腾讯又出了‘丑闻’”前者是善意的，后者的意图我不敢妄加推断，但肯定不会是善意为之。

另，我举的那个例子兄台可能在理解上存在偏差。我的意思是说QQ本来就不是一种安全的传递敏感信息的媒介，如果要传递敏感信息，就要选择一种可靠的媒介而不是QQ来传递。换言之，抛开隐私真正泄露与否不谈，假定泄露了，责任也在用户自己没有选择适用的介质（如同我在大街上喊出我的银行卡密码只能怨我自己不能怪空气一样）。这一点不光适用QQ，也适用MSN，电邮，以及其它可能存在的途径。况且截至目前腾讯似乎也没爆出来过真正的搜集用户隐私的证据（仅凭那个XX隐私保护器不足为据，把notepad改个名都报）。
归纳一下我对这类事件的看法——1，很多人都对腾讯做先入为主的有罪推定，有失公允。2，保护隐私不光要靠厂商自律，用户自己的因素占有决定性位置。3，赛门铁克的保护确实很严格。4，定期，或者说有规律的出现“赛门铁克报腾讯访问进程”一类的话题，我个人推定认为这种情况不正常。5，考虑到用户自身情况，以我自己来说我支持隐私保护意识方面的进步，但是我反对风声鹤唳草木皆兵，反对在没有证据的情况下戴着有色眼镜看产品，更反对人云亦云式的有罪推定。

最后，我希望这篇帖子的楼主是我说的因为善意而“特别关注”的人。
我们看到的现实是舆论的天平一边倒的倾向于不利腾讯的一面，可事实上腾讯做的事情跟某公司或某某公司抑或什么公司比不过是九牛之一毛，大海之一勺。
突然联想起来微软公司的可怜的舆论处境，尽管微软破例在中国，只在中国打破了全球统一售价。
这种事情对于我来说本来就是路见不平一声吼，连拔刀相助都算不上。为免口水，恕我言尽于此。

JillPal

小林制药 发表于 2011-9-27 00:56
从技术层面上说，我不可能禁运了PS的激活服务而使用PS，假设就像某些人一样做一个有罪推定的话，PS一定不 ...

实际上你大可不必如此激动,因为你批评的是某些质疑者在对待QQ与其它软件的态度上是否公平的问题,而类似楼主这样的用户则关心的是QQ本身是否存在侵犯用户隐私问题,而不管其它软件是否有相似问题.这是QQ本身特有的用途所决定的,不会因其它软件是否存在类似问题而改变.至于QQ是否存在问题,这的确是有待公正严肃地验证,可惜现在很缺少,我见过的也不是用什么“保镖”之类,而且专门的文件监控软件filemon并发现QQ有大量读取用户文件行为,不过这个帖子也没有确定证明这种读写是否会泄漏用户隐私.
   诺顿的提示,作用确实有限,因为很多软件都会访问其它进程,不过QQ必竟是一款在国内装机量很大的即时通讯软件,它所具有作用的就使得它的行为比较敏感,这个也不完全是因为用户有偏见,因为这种软件用户在上面的操作会涉及到很多方面,需求也不一样,同时又大多和私人生活工作有关.这和其它软件还是不太一样的.
  出现现在的情况,实在和国内的现实有关,而且对国产其它软件的担心,其实也不比QQ少,这一点相信在国外区已经体现出来了.诺顿之类国外安软对QQ相关评价也比较中和.

bluelily

andyyu1300 发表于 2011-9-26 17:36
qq、金山、360一类的国产间谍软件在我电脑里面都无影的

顶你

blueyi

JillPal 发表于 2011-9-26 21:53
为什么会对QQ重视呢,因为作为聊天工具,人们不免要在上面透露出部分个人信息,而且很多人长年要挂着QQ,这么 ...

额啥也不说，只是不支持你的想法

blueyi

小林制药 发表于 2011-9-26 22:22
如果这么说，PS作为一个平面软件，人们不免要在上面透露出更多的信息，从个人独到的艺术创意到转瞬即逝 ...

支持你

blueyi

1215想注册真难 发表于 2011-9-26 23:01
怎么说呢，一个聊天软件干了安全软件的事就如同一个公交车司机对每一个坐车的人像警察一样盘问总是让人不舒 ...

难道它就不能是为了保护你的隐私，防止其他小偷去盗取你的隐私？

blueyi

都不要争了，没意义，都有那么多隐私要保密的吗？真有那么重要的东西你还敢带着机子天天在网络上溜达？既然装了QQ又要上网，那也没那么多重要东西要保密，也许大家都善意的，被我们误解了而已

m220011

小林制药 发表于 2011-9-26 22:22
如果这么说，PS作为一个平面软件，人们不免要在上面透露出更多的信息，从个人独到的艺术创意到转瞬即逝 ...

别激动啊。。。

撒花  

话说 你这段话 更像是 一段经典的安软 行为分析 设计思路  很是经典啊

ls也是因为TX名声问题  对QQ的不信任   有点类似 铁壳的信誉云  哈  所以直接kill了QQ