QQ可真不是个好家伙，有图。

忧郁的迷糊酱

一双拖鞋 发表于 2011-9-28 20:22
我也从没被洗脑，谢谢关心了。

那就分析一下QQ遍历进程为什么不好吧？单纯这个动作貌似没问题吧，如果想说就请拿出有说服力的证据，不要拿这种蒙骗小白用的截图。

一双拖鞋

忧郁的迷糊酱 发表于 2011-9-28 21:22
那就分析一下QQ遍历进程为什么不好吧？单纯这个动作貌似没问题吧，如果想说就请拿出有说服力的证据，不要 ...

我没时间搞这个。你有时间的话分析一下论证你的观点。

高手论坛多的是。

这个没有源代码很难的，我技术也差了点。

我虽然不会做菜，但品尝味道还行！

忧郁的迷糊酱

一双拖鞋 发表于 2011-9-28 22:11
我没时间搞这个。你有时间的话分析一下论证你的观点。

高手论坛多的是。

那就算了，我对空口无证据的没兴趣，大话空话口号谁都会喊。

一双拖鞋

忧郁的迷糊酱 发表于 2011-9-28 23:02
那就算了，我对空口无证据的没兴趣，大话空话口号谁都会喊。

那也算了，我也对空口无证据的没兴趣，大话空话口号谁都会喊。

忧郁的迷糊酱

一双拖鞋 发表于 2011-9-28 23:05
那也算了，我也对空口无证据的没兴趣，大话空话口号谁都会喊。

嗯，是你发的帖子，却没有证据支持，明显你就是来口水的嘛，都懂。

帖子里面口号喊的山响，要证据的时候顾左右而言他。

一双拖鞋

忧郁的迷糊酱 发表于 2011-9-28 23:07
嗯，是你发的帖子，却没有证据支持，明显你就是来口水的嘛，都懂。

帖子里面口号喊的山响，要证据的 ...

你回复的观点的证据呢？！

要证据，上百度 谷歌啊；论坛不是也出了个QQ什么工具吗？难道装瞎？ ！！！！！

明显实力不对等，我一个人没那么大能力分析出来，我又不是超人。没有源代码很难的。

但是不会做菜并不代表尝不出味道啊？


有句话说对了：都懂。


何必装傻呢，那边的年轻人

忧郁的迷糊酱

一双拖鞋 发表于 2011-9-28 23:16
你回复的观点的证据呢？！

要证据，上百度 谷歌啊；论坛不是也出了个QQ什么工具吗？难道装瞎？ ！！！ ...

我回复的观点需要证据吗？我回复的观点就是对你的身份以及你的目的的怀疑态度，以及向你索要正经的证据截图，你先顾左右而言他，而后转头又问我要证据，可笑不可笑——索要证据需要证据。

论坛里面工具？HIPS就能实现对应功能，很抱歉HIPS排除数字签名后对QQ相关进程的监控满足不了你的论点。百度啊，google啊，结果你懂得到处都是某0的水军团队铺天盖地的抹黑宣传+断章取义。你再这样继续只是讽刺下去就是不给证据，我就怀疑你就是某0的托而已。

既然是你发的帖子你就有这个义务来为你的观点提供证据，让别人又是百度又是Google，又是自己实验可笑不。还是那句话，麻烦拿出你的证据来说话，别又是口水又是反讽的，我不吃那一套。

一双拖鞋

并且这个证据很难分析；
打个比方：并不是每台电脑都会扫描或者说每次都扫，它受控于TX的服务端；客户端应该是提供接口而已，服务端发送个命令或者加密的数据包，就执行了。

这只是可行性或者方法之一。 可能客户端都有触发机制。

没有源代码，很难的。打个比方：非对称加密原理是公开的，但是加密了很难破解；

客户端也是公开的，但是具体做了什么很难确定，没有源代码。但是很多人的体验，以及几种聊天工具的对比，可以略见端倪。

论坛应该有很多帖子说过这事。

你要有兴趣，可以去开贴，应该有高人。



我突然感觉兄弟你的行为和南京法官差不多：不是你撞的你干嘛打电话？

忧郁的迷糊酱

一双拖鞋 发表于 2011-9-28 23:28
并且这个证据很难分析；
打个比方：并不是每台电脑都会扫描或者说每次都扫，它受控于TX的服务端；客户端应 ...

你就继续口水吧，还是那句话，请你拿出证据。

既然你发帖这么说，说明你遇到了偷窥你隐私的情况，转头来你又说，“它受控于TX的服务端”。你到底有没有遇到这种情况呢？还是说毫无缘由的就冒出这么一句话呢？说话要负责的。

至于你那句“我突然感觉兄弟你的行为和南京法官差不多：不是你撞的你干嘛打电话？”你自己想，两件事是不是一样的。

onos

呵呵，怕什么，你聊天的所有记录都在服务器上呢，除非你的电脑不联网，要不然很多软件都一样