不一定事件？我好怕怕哦，接着再说杀软综合价值体现

安仔

不一定 发表于 2011-11-14 18:27
也不要随便歪楼。小心楼下的楼下的楼下的。。。。。penni

没人敢喷

shimalunhui

其实 LZ就是想说但看扫描查杀率不能代表一切 这很好理解么 至于被说成什么事件么 喜欢看扫描查杀率 先看看测试区的声明先

一凡

呵呵~在任何一个领域的每一款软件好坏都不是绝对的，只有选择适合你的才是好的，让一个普通用户去用一个超级专业的软件显然不适合，再说就算同等复杂同等专业的软件，那也是有侧重点的，只有把所有特性列出，一一对照，按照某个合理的占比去量化，最后才能得出好坏，这里性价比可能还是大多数用户关心的哦~纯粹查杀率是很浮云的，因为任何一个人一个公司都不可能做到完全客观。

寒山竹语

一凡 发表于 2011-11-14 19:31
呵呵~在任何一个领域的每一款软件好坏都不是绝对的，只有选择适合你的才是好的，让一个普通用户去用一个超级 ...

唉，现在在卡饭多数会员眼中。
查杀率说明也能证明一切了。本身就违背技术论坛的宗旨。测试区写得很清楚。可有几个能去看呢。甚至还有厂家也拿这个说事儿，甚至还有厂家还掺和其中。
这几天一直在强调衡量安软的准则。而还是有很多人在纠结这个东西。
我多想，卡饭什么时候人力集中，能来个全方位动态测试。
现在可好，只能做扫描，新人就看这个，厂商就拿这个说话。这本身，就是技术论坛的悲哀。

真是累啊。。。

小林制药

其实楼主说的问题归纳起来就是“安全=杀+防”

有些人片面的认为“安全=杀”，所以过分注重查杀率，过分的看重了各种机构的评测成绩从而陷入了误区，楼主是在试图纠正这类误区。
但是楼主，你的努力很可能是白费的，毕竟我国还处于“安全主义初级阶段”，绝大多数普通用户无从衡量一款软件到底能为安全做什么（或者是自己为信息安全做什么），而“能杀多少病毒”这一指标因为最直观，对比起来最容易，便成了大部分人最主要考量的因素。而且中国人还有个习性——相信权威。于是各种评测在大多数人眼里无比重要，于是乎就造成了“查杀高，评测好”就是好软件的思维惯性。

这就是为什么在国内市场上美系杀软销量不佳的原因。因为美系杀软都重视防御，和修复。当遇到用户突破了层层防护蓄意的把病毒弄到自己机器上的情况往往就会表现“查杀不力”。

有这样的认识，就决定了未来一段时期内用户以查杀和评测作为标杆来衡量杀软实力的现象是无法改变的。毕竟国内信息技术底子薄，意识跟不上形势，再加上一些国民性的东西作祟。所以楼主的科普之路任重而道远

maomao110

最近这问题特别火

-oAo-

我认为一是监控防护，二才是查杀

yestersummer

电脑上装杀软或是防软的目的就是保证电脑安全，这本身就是结果导向，这个我想没人会反对吧！至于查杀率只是一个指标，它容易获得，容易理解，容易进行横向或是纵向，因此广为流传。但是杀软或是防软不能只看这一个指标，就好像你买车不能只看车速和油耗一样。卡饭作为一个技术论坛可以创造环境引导大家去学习去加深认识。

M-新编人生

大爷点评都是很精彩的  怕得就是被歪了  绕进别的论点

wwdboy

偶一直这么认为，能让电脑不中毒的就成，不管是防住的还是杀掉的