关于Q管一文

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 06:20:28

用过一段时间的阉割版，只为升级……现在升级看淡了，阉割版也不用了。楼主也不容易，做为纯用户能为QQ管家费上如此口水，难得，难得！疼讯若是知道，定当感恩戴德了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-31 06:27:22

其实Q管做的好做的不好都不是什么引发争议的问题，国产小软件真正的垃圾货多的去了
主要还是Q管是和某家抗着打的缘故粉丝胡乱砸场动不动来句狗粮垃圾卡机~

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-1 23:45:08

本帖最后由天道酬勤QQ 于 2012-2-1 23:45 编辑

李白vs苏轼发表于 2011-12-28 22:39
说他卡就是建议

很久没用过了,

呵呵，的确。
某卫士也是R3的扫描其实对于这种安全辅助软件本身定位就是"安全辅助“ 真心觉得没必要在R0上，这样反而还会增加用回计算机的负担。
虽说现在对于Rootkit的对抗已经进入到了R0级 IDA hook Inline hook等但这些交给杀软去做就好了啊安全辅助没有必要去涉足这些做好辅助工具就好了啊
李白GG你说对不？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-2 00:03:54

查理弗朗西斯发表于 2011-12-29 22:58
自己说的话这么多漏洞，谈什么辩论赛
我承认，我就参加过一次辩论赛，但我并不认为我没口才

我倒觉得你说的话很多漏洞

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-2 09:14:59

又要开始口水了，所有软件刚开始的时候都是从“垃圾”开始的，也都是从OEM开始的，有一大部分人不推荐Q管事因为他防御确实差，OEM本身是不提供防御模块的，当然不排除一部分人是心理不平衡+几毛之类，但上卡饭的大部分还是用过很多的，对Q管嗤之以鼻还是可以理解的，就像数字这些年被骂成那样，但人家确实成功了，所以以后大家能不能接受Q管，还是要看他自己的技术会不会做的越来越好，如果只是靠OEM而自己不前进的话，永远都不会让人接受的。。

[讨论] 关于Q管一文